Taxe carbone
Soyez honnête : vous y comprenez quelque chose, vous, à cette histoire
de taxe carbone ? D’accord, c’est un impôt contre le réchauffement
climatique. Mais encore ? Heureusement, la classe politique française
est là pour nous éclairer. Cette taxe est « inefficace écologiquement
», tonne Ségolène Royal. « C’est une supercherie. Commençons par
développer les transports en commun et la voiture électrique ». Alors,
c’est bien ou c’est pas bien ? Faudrait savoir. Tournons-nous vers les
médias. Selon Le Post (site émanant du journal Le Monde, réputé le plus
sérieux des quotidiens généralistes français), la taxe carbone est une
idée de Nicolas Hulot. Hou la la, en effet, ça n’a pas l’air très
sérieux. Nous ne le savions pas économiste, celui-là. Et les chefs
d’entreprise, ils ont peut être leur mot à dire ? Justement, ils
viennent de terminer leur « université d’été », dans le sillage de
celle du parti socialiste. Université d’été, cela fait sérieux, ça. Laurence Parisot veut bien de la taxe carbone : « Si l’émission de CO2
a un coût social, si elle représente une nuisance pour l’être humain,
il est normal qu’elle soit taxée », dit-elle. Mais si prélèvement il y
a, ajoute-t-elle, « il doit se faire à fiscalité constante pour les
entreprises ». Donc les entreprises veulent bien d’un nouvel impôt,
mais à condition qu’il soit indolore. Un impôt ectoplasme en quelque
sorte. S’agit-il encore d’un impôt ? Quant à nous tous, les « ménages
», nous n’avons pas eu notre université d’été, mais Jean-Louis Borloo,
qui est ministre de l’Ecologie, rien de moins, insiste pour que la taxe
que nous paierons nous soit restituée. Un impôt ectoplasmique pour
tous, donc.
Il serait intéressant de faire un sondage pour voir comment les Français s’y retrouvent dans tout ça. On peut les rassurer : dans les coulisses, les économistes les plus savants s’étripent, dans le monde entier, sur la question de savoir si une taxe carbone serait un moyen efficace de lutte contre le (supposé) réchauffement climatique. Books avait présenté en mars 2009 un dossier à ce propos. Si vous voulez prendre la mesure du sujet, allez donc y lire l’article du grand savant Freeman Dyson et celui de l’économiste américain William Nordhaus, « Plaidoyer pour un impôt carbone intelligent ». Vous y découvrirez, entre autres, que ce n’est pas Nicolas Hulot qui a eu l’idée de la taxe carbone.
Il serait intéressant de faire un sondage pour voir comment les Français s’y retrouvent dans tout ça. On peut les rassurer : dans les coulisses, les économistes les plus savants s’étripent, dans le monde entier, sur la question de savoir si une taxe carbone serait un moyen efficace de lutte contre le (supposé) réchauffement climatique. Books avait présenté en mars 2009 un dossier à ce propos. Si vous voulez prendre la mesure du sujet, allez donc y lire l’article du grand savant Freeman Dyson et celui de l’économiste américain William Nordhaus, « Plaidoyer pour un impôt carbone intelligent ». Vous y découvrirez, entre autres, que ce n’est pas Nicolas Hulot qui a eu l’idée de la taxe carbone.
Commentaires
-
Identifiez vous pour pouvoir laisser un commentaire. Saisissez vos identifiants dans l'espace abonné ou inscrivez-vous en un clic
