« Ce qui est en cause, c’est le type d’État-providence »
Comme le montrent les auteurs de The Spirit Level, beaucoup d’indicateurs de bien-être sont corrélés au niveau d’inégalité sociale. Mais ils ont tort de faire des inégalités la cause unique du mal-être des sociétés. Ils ont même tort d’y voir une cause tout court. En amont des inégalités, il faut analyser la nature de l’État-providence.
Le Livre
Les Trois Mondes de l’État-providence
PUF
© Maugendre / Andia
Books : Les auteurs de The Spirit Level pensent avoir démontré que les sociétés où l’on vit le mieux sont les moins inégalitaires. Cependant, la corrélation qu’ils établissent entre le niveau d’inégalité sociale et les indicateurs de qualité de vie a fait l’objet de critiques. Par exemple, le Japon et la Finlande, les deux pays les plus égalitaires, sont aussi les deux pays où le taux de suicide est le plus élevé [voir « Contre-exemple : le suicide »]. Que vous inspire cet argument ?
Hervé Le Bras : Si tout phénomène économique et social dépendait d’une cause unique, les sciences sociales pourraient fermer boutique. En réalité, chaque phénomène combine de manière originale plusieurs facteurs. Le suicide en est un bon exemple. En s’inspirant de la théorie du suicide de Durkheim, on peut même éclairer le fait que sa fréquence n’augmente pas avec l’inégalité. Durkheim a établi le rapport entre le suicide et la rupture du lien social ou familial. Or une telle rupture peut être plus durement ressentie dans les pays où la cohésion sociale est forte, donc dans les pays égalitaires tels que le Japon et la Finlande. Dans les pays inégalitaires, il est loisible de se réfugier au sein de groupes restreints et plus égalitaires qui assurent une protection : parenté, quartier, villa (...)
Pour accéder à cet article, vous pouvez :
- vous inscrire sur le site de Books pour découvrir librement trois contenus du journal : cliquez ici
- souscrire à notre offre d’essai web : pour 6,5€ tous nos articles et toutes nos archives accessibles gratuitement pendant un mois, cliquez ici
- vous abonner à Books : voir l’intégralité de nos offres ici
Déjà abonné ? Identifiez-vous
Commentaires
-
Identifiez vous pour pouvoir laisser un commentaire. Saisissez vos identifiants dans l'espace abonné ou inscrivez-vous en un clic
Notes
1| Disponible chez Pocket, 2006.
Bibliographie
- Pierre Aïach, Les Inégalités sociales de santé, Economica, 2010. Par un sociologue de la santé. Les inégalités de santé sont ?« le produit final des autres inégalités sociales ».?
- Commission européenne, Réduire les inégalités sociales et culturelles par l’éducation et l’accueil des jeunes enfants en Europe, 2009. Un angle d’approche essentiel.?
- Didier Fassin, « Inégalités et santé », Problèmes politiques et sociaux, n° 960, mai 2009, La Documentation française. Un dossier coordonné par un anthropologue français, dont les conclusions rejoignent celles présentées dans The Spirit Level.?
- La Documentation française, Inégalités économiques, inégalités sociales, juillet-août 2009. Un numéro des Cahiers français.?
- Haut Conseil de la santé publique (HCSP), Les Inégalités sociales de santé : sortir de la fatalité, La Documentation française, 2010. Analyse et propositions, en cent pages.?
- Hughes Lagrange et al., L’Épreuve des inégalités, PUF, 2006. Sur le creusement des inégalités dans les pays développés ?au cours des dernières décennies.?
- Christophe Niewiadomski et al., Lutter contre les inégalités sociales de santé, École des hautes études en santé publique, octobre 2008. Des chercheurs français et européens proposent un panorama des principaux problèmes.?
- OCDE, Croissance et inégalités. Distribution des revenus et pauvreté dans les pays de l’OCDE, rapport, octobre 2008. ?Un document de référence.?
- Thomas Picketty, L’Économie des inégalités, La Découverte, 2008. Un bref ouvrage de synthèse, par un économiste.?
- Amartya Sen, Repenser l’inégalité, Seuil, 2000. Par un prix Nobel d’économie passionné par la question de la justice.
Sources de l'article
Books
