Iran : un test négatif
En Iran aujourd’hui, comme en Birmanie en 2007, les médias sociaux ont bon dos. L’État les a retournés à son profit.
Le Livre
À chacun de jouer. Le pouvoir d’organiser sans organisations
L’Américain Clay Shirky enseigne sur les réseaux sociaux à l’université de New York. Spécialiste des effets économiques et sociaux d’Internet, il est aussi consultant pour de grandes entreprises et des institutions. Son livre Here Comes Everybody. The Power of Organizing Without Organizations (« À chacun de jouer. Le pouvoir d’organiser sans organisations ») est au cœur de notre dossier « Internet contre la démocratie ? ».
par Clay Shirky 
Penguin Press
© J-P. Cagnat
Je suis beaucoup moins impressionné que Shirky par le rôle que les médias sociaux y ont joué. L’enthousiasme numérique tangible concernant la situation en Iran rappelle fort celui que nous avions observé à l’automne 2007 lors de la « révolution safran » en Birmanie. De la même façon, cette révolution était encouragée par les téléphones portables et les SMS, et l’on pensa qu’elle allait affaiblir la junte. Aujourd’hui, il faudrait une loupe fortement grossissante pour déceler la moindre évolution démocratique dans ce pays.
Une des lectures possibles de la situation à Téhéran est la suivante : en dépit de la mobilisation politique facilitée par les médias sociaux, le gouvernement a non seulement survécu, mais il est devenu encore plus autoritaire. Les évolutions qui ont lieu actuellement sont loin d’être positives : une fuite des cerveaux catastrophique, une répression violente des étudiants contestataires qui ont choisi de rester, la persécution des journalistes et des blogueurs critiques, la nomination de ministres plus conservateurs et une pression croissante sur les hommes politiques de l’opposition. De ce (...)
Pour accéder à cet article, vous pouvez :
- vous inscrire sur le site de Books pour découvrir librement trois contenus du journal : cliquez ici
- souscrire à notre offre d’essai web : pour 6,5€ tous nos articles et toutes nos archives accessibles gratuitement pendant un mois, cliquez ici
- vous abonner à Books : voir l’intégralité de nos offres ici
Déjà abonné ? Identifiez-vous
Commentaires
-
Identifiez vous pour pouvoir laisser un commentaire. Saisissez vos identifiants dans l'espace abonné ou inscrivez-vous en un clic
Bibliographie
Patrice Flichy, L’Imaginaire d’Internet, La Découverte, 2001. Une « analyse des utopies fondatrices d’Internet »?; « Internet, un outil de la démocratie?? », La vie des idées.fr, janvier 2008.
Pierre Gourdain et al., La Révolution Wikipédia, Les encyclopédies vont-elles mourir??, préface de Pierre Assouline, Mille et une nuits, 2007.
Pierre Haski, Internet et la Chine, Seuil, 2008.
Aziv Lev-On et Bernard Manin, « Internet : la main invisible de la délibération », Esprit, mai 2006.
Et le dossier de Books, « Internet rend-il encore plus bête?? », juillet-août 2009.
En anglais
Andrew Lih, The Wikipedia Revolution, Aurum, 2009. Un panégyrique de Wikipédia.
Mathieu O’Neil, Cyberchiefs, Pluto Press, 2009. Sur les rapports d’autorité dans les « tribus » en ligne.
Howard Rheingold, Smart Mobs. The Next Social Revolution, Basic Books, 2003. Un classique du cyberoptimisme.
John Robb et James Fallows, Brave New War, Wiley, 2007. Sur l’utilisation du Web par les terroristes.
En allemand
Susanne Gaschke, Klick-Strategien gegen die digitale Verdummung, Herder, 2009. Une critique de l’idéologie numérique
Sources de l'article
Prospect
