Vous avez dit « réchauffement climatique » ?

L’absence de hausse de la température moyenne à la surface de la Terre depuis dix-sept ans invite à revoir la signification des modèles climatiques et à s’interroger sur la relation entre science et politique.

Entre 2000 et 2010, l’homme a ajouté autant de carbone dans l’atmosphère qu’il l’avait fait depuis 1750. Or, à la surprise générale, la température de surface de la planète n’en a pas été affectée. Par la voix même du patron du GIEC, l’organisme international public qui a le plus fait pour alerter les dirigeants de ce monde sur les dangers du réchauffement climatique, on constate une stabilisation de la température moyenne depuis dix-sept ans (1). Les spécialistes britanniques du Met Office (le service de météorologie nationale) estiment que la « pause » se poursuivra au moins jusqu’en 2017. Ce qui fera plus de vingt ans. Les prévisions de la communauté scientifique étaient donc fausses. Pourquoi ? Dans un scrupuleux état des lieux, The Economist a recensé certains des principaux sujets d’incertitude qui ont pu faire dérailler les modèles. On connaît toujours mal l’effet des aérosols, par exemple. Ils ont tendance, globalement, à refroidir l’atmosphère, mais de combien ? L’estimation a été divisée par deux depuis 2007. L’impact des particules de suie, qui contribuent au réchauffement, est jugé deux ...
LE LIVRE
LE LIVRE

L’ère du réchauffement climatique de Vous avez dit « réchauffement climatique » ?, Quartet

SUR LE MÊME THÈME

Post-scriptum Trop de démocratie ou trop peu ?
Post-scriptum Les arbres et le CO2
Post-scriptum Le piège de Thucydide

Dans le magazine
BOOKS n°123

DOSSIER

Faut-il restituer l'art africain ?

Chemin de traverse

13 faits & idées à glaner dans ce numéro

Edito

Une idée iconoclaste

par Olivier Postel-Vinay

Bestsellers

L’homme qui faisait chanter les cellules

par Ekaterina Dvinina

Voir le sommaire