Trop de démocratie ou trop peu ?

Partout dans le monde, l’image de la démocratie se dégrade. Et si la solution était un régime plus élitaire ?

« À la nomination d’une petite minorité corrompue la démocratie substitue l’élection par une masse incompétente », écrivait George Bernard Shaw. Pour Aristote, la démocratie était synonyme de régime démagogique, car ancré sur les désirs de la masse des plus pauvres. Il lui préférait ce qu’il appelait la politeia, un régime mixte, mi-démocratique mi-oligar­chique, dans lequel la classe moyenne, plus instruite, exerçait un rôle modérateur. L’installation progressive de régimes démocratiques en Europe à partir du XVIIIe siècle est l’histoire des compromis successifs imaginés pour assurer l’élection par le plus grand nombre tout en limitant le risque de dérive démagogique en instituant des instances de contrôle. Le critère ultime de réussite est le degré de satisfaction des citoyens ou, vu de l’autre côté, leur degré d’insatisfaction. De ce point de vue, l’élection de Donald Trump, le Brexit, les ­Gilets jaunes, la montée de l’extrême droite en Allemagne témoignent d’un degré d’insatisfaction croissant dans les grandes démocraties du monde riche.   ...
LE LIVRE
LE LIVRE

10% Less Democracy: Why You Should Trust The Elites a Little More And The Masses a Little Less de Garett Jones, Stanford University Press, 2020

SUR LE MÊME THÈME

Post-scriptum Les arbres et le CO2
Post-scriptum Le piège de Thucydide
Post-scriptum La bulle du militant

Aussi dans
ce numéro de Books