Un autre regard sur l’enfant abusé

Depuis ses premières recherches à Harvard, il y a une quinzaine d’années, la psychologue Susan Clancy a été tour à tour « la cible de courriers d’insultes, ostracisée par ses collègues (elle vit et travaille aujourd’hui au Nicaragua), et diffamée par des militants des droits de l’enfant », énumère son homologue Susan Pinker dans le quotidien canadien The Globe and Mail.

Son tort ? Avoir bousculé quelques notions bien établies dans sa discipline, comme celle de souvenir refoulé. Son nouveau livre, The Trauma Myth, s’attaque à ce que la très sérieuse revue Science – qui juge l’ouvrage « convaincant » – désigne comme le « modèle conventionnel du traumatisme » concernant les abus sexuels sur des enfants.

Dix ans d’entretiens avec des victimes devenues adultes ont amené Clancy à ce constat : « L’abus sexuel est en général décrit par les professionnels et les médias comme une expérience traumatisante pour les victimes au moment où il se déroule – c’est-à-dire effrayante, accablante, douloureuse ; or c’est rarement le cas, explique l’...