Utopie

Une curieuse entrée de la version anglaise de Wikipedia est « Repugnant market ». « Un marché répugnant est un type de commerce que la société juge étranger au domaine normal des transactions marchandes et dont l’intégration au monde du marché serait intrinsèquement immorale ou imprudente » (ma traduction est aussi approximative que le texte lui-même). L’article évoque pêle-mêle un certain nombre de pratiques qui sont évoquées dans notre dossier, et d’autres qui ne le sont pas. Citons : les paris faits sur le risque d’attentat terroriste, le commerce des cadavres, la vente de tissus fœtaux ou encore l’achat de votes (pratique  avérée en France). On lit aussi que « des économistes distingués ont proposé la mise en vente de la citoyenneté ». Référence : Patricia Houlihan, « Citizenship for sale ? », article publié dans le magazine de la business school de Chicago. L’idée vient de Gary Becker, prix Nobel d’économie : il y voyait un moyen de contenir l’immigration illégale. Elle a été endossée par plusieurs de ses collègues. Justement, le Telegraph de Londres vient de révéler que l’on peut acheter un passeport européen en Bulgarie pour 170 000 euros. Pauvres s’abstenir. Y a-t-il quelque chose qui ne soit pas achetable ? C’est douteux. On peut vendre son âme au diable, acheter l’amour et l’amitié (en se mentant à soi-même, mais ça marche…). On achète bien la confiance, la fidélité, le secret, les chefs d’État, les scientifiques, les artistes… Si les finances de la Ville de Paris allaient vraiment mal, Mme le maire pourrait vendre la tour Eiffel. L’argent est roi. Le serait-il de plus en plus ? C’est bien possible. Peut-on envisager de mettre au point une théorie morale plus précise que celle des droits de l’homme, qui fixerait les bornes de l’acceptable et de l’inacceptable, au nom du bien commun ? C’est l’utopie à laquelle nous vous proposons de réfléchir.