Vous avez dit « réchauffement climatique » ?

L’absence de hausse de la température moyenne à la surface de la Terre depuis dix-sept ans invite à revoir la signification des modèles climatiques et à s’interroger sur la relation entre science et politique.

Entre 2000 et 2010, l’homme a ajouté autant de carbone dans l’atmosphère qu’il l’avait fait depuis 1750. Or, à la surprise générale, la température de surface de la planète n’en a pas été affectée. Par la voix même du patron du GIEC, l’organisme international public qui a le plus fait pour alerter les dirigeants de ce monde sur les dangers du réchauffement climatique, on constate une stabilisation de la température moyenne depuis dix-sept ans (1). Les spécialistes britanniques du Met Office (le service de météorologie nationale) estiment que la « pause » se poursuivra au moins jusqu’en 2017. Ce qui fera plus de vingt ans. Les prévisions de la communauté scientifique étaient donc fausses. Pourquoi ? Dans un scrupuleux état des lieux, The Economist a recensé certains des principaux sujets d’incertitude qui ont pu faire dérailler les modèles. On connaît toujours mal l’effet des aérosols, par exemple. Ils ont tendance, globalement, à refroidir l’atmosphère, mais de combien ? L’estimation a été divisée par deux depuis 2007. L’impact des particules de suie, qui contribuent au réchauffement, est jugé deux...
LE LIVRE
LE LIVRE

L’ère du réchauffement climatique de Vous avez dit « réchauffement climatique » ?, Quartet

ARTICLE ISSU DU N°44

SUR LE MÊME THÈME

Post-scriptum Trop de démocratie ou trop peu ?
Post-scriptum Les arbres et le CO2
Post-scriptum Le piège de Thucydide

Dans le magazine
BOOKS n°123

DOSSIER

Faut-il restituer l'art africain ?

Chemin de traverse

13 faits & idées à glaner dans ce numéro

Edito

Une idée iconoclaste

par Olivier Postel-Vinay

Bestsellers

L’homme qui faisait chanter les cellules

par Ekaterina Dvinina

Voir le sommaire