Deux archaïsmes croisent le fer

Badiou et Finkielkraut s’affrontent à fleurets mouchetés. L’un est encore communiste, l’autre toujours conservateur. Mais beaucoup de choses les rapprochent : le souci de l’identité française, la critique de la démocratie et le caractère obsolète de leurs visions.

Qu’est-ce qu’être Français ? Il n’y a pas si longtemps, la réponse à cette question dépendait généralement d’un ensemble de paramètres connus. Pour la gauche, il s’agissait de raviver l’héritage de 1789. La Révolution, comme Clemenceau l’avait décrété, devait être envisagée comme un « bloc ». Il craignait à juste titre que, si l’on étudiait de trop près ses différentes phases, on laissât la porte ouverte au doute, jetant le discrédit sur la tradition républicaine en général. De toute évidence, comme Raymond Aron l’a fait remarquer dans les années 1950, la gauche française, depuis ses débuts lors de l’été 1789, n’a jamais vraiment formé un « bloc » ; elle n’a jamais été entièrement unifiée : la rivalité sanguinaire entre les Girondins et les Jacobins l’avait déjà démontré en 1793-1794. À bien des égards, cette légendaire inimitié politique a donné le ton du conflit qui allait opposer durablement la gauche révolutionnaire et la gauche républicaine au cours des deux siècles suivants.   La destitution de l’intellectuel Depuis 1789, la ...
LE LIVRE
LE LIVRE

L’Explication. Conversation?avec Aude Lancelin de Deux archaïsmes croisent le fer, Lignes

SUR LE MÊME THÈME

Lu d'ailleurs De l’avantage d’être un État fantôme
Médiocres milléniaux
Espionne et mère de famille  

Dans le magazine
BOOKS n°123

DOSSIER

Faut-il restituer l'art africain ?

Chemin de traverse

13 faits & idées à glaner dans ce numéro

Edito

Une idée iconoclaste

par Olivier Postel-Vinay

Bestsellers

L’homme qui faisait chanter les cellules

par Ekaterina Dvinina

Voir le sommaire