Le triomphe de l’islamophobie

Houellebecq est-il un intellectuel médiatique engagé ? Il n’est pas d’écrivain, en apparence, à qui une telle définition puisse moins s’appliquer. Rien de plus abominable, depuis toujours, à ses yeux, en effet, que la notion d’engagement et la génération d’écrivains porteurs de ce terme. Ainsi, par exemple, dans « Sortir du XXe siècle », court texte théorique datant de 2000, il affirme, péremptoire : « Quand on se remémore l’ignorance scientifique crasse d’un Sartre et d’une Beauvoir, pourtant supposés s’inscrire dans le champ de la philosophie, quand on considère le fait presque incroyable que Malraux a pu – ne fût-ce que très brièvement – être considéré comme un grand écrivain, on mesure le degré d’abrutissement auquel nous aura menés la notion d’engagement politique, et on s’étonne de ce que l’on puisse, encore aujourd’hui, prendre un intellectuel au sérieux ; on s’étonne, par exemple, de ce qu’un Bourdieu ou un Baudrillard aient trouvé jusqu’au bout des journaux disposés à publier leurs niaiseries. » (1) Houellebecq ne soutient visiblement aucune cause et ne s’identifie à rien. Il s’oppose à, et déteste, ...