Le mythe de la transparence

Qui voudrait moins de transparence ? Pourtant, revendiquer plus de transparence dans les décisions publiques revient davantage à afficher sa naïveté que sa vertu.

Mettons tout sur la table ! Finis­sons­-en avec les secrets, les fourberies, les ruses, les cachotteries, les manipulations, les dissimulations et les coups fourrés. « La lumière du soleil est le meilleur désinfectant », disait Louis Brandeis, juge à la Cour suprême des États-Unis – un slogan parmi beaucoup d’autres visant à glorifier les vertus de la transparence.
L’idée semble aller de soi, à tel point qu’on imagine mal comment on pourrait s’y opposer. Qui voudrait moins de transparence ? De fait, la transparence est quasiment devenue synonyme de ­démocratie : un peuple libre est un peuple éclairé et correctement informé, donc plus il aura d’informations brutes à sa disposition, mieux il sera en ­mesure de se déterminer. L’inverse de la trans­parence n’est-il pas l’opacité, là où se jouent les conflits ­d’intérêts, où se nouent les liens d’influence, où se manu­facture la ­propagande et où fermente la corruption ?
Hélas, les séductions de la transparence ne sont attirantes qu’en surface. Elles trahissent un phénomène que le philosophe Karl Popper, dans ...

SUR LE MÊME THÈME

Chronique Céline ressuscité
Chronique Le livre : votre accessoire de l’été
Chronique Hommes de paille en pagaille

Aussi dans
ce numéro de Books