• 
• 
• 

Abonnez-vous

WP_Post Object
(
    [ID] => 54886
    [post_author] => 8
    [post_date] => 2018-10-18 07:00:09
    [post_date_gmt] => 2018-10-18 07:00:09
    [post_content] => La province du Guizhou, dans le sud-ouest de la Chine, abrite depuis peu le plus grand radiotélescope du monde. Il cherche de l’hydrogène dans l’espace, des pulsars et – peut-on lire dans la description offi­cielle de l’installation – « d’éventuels signaux émis par d’autres civilisations ». La structure occupe le fond d’une cuvette et, vue du ciel, elle ressemble à l’intérieur d’une tasse à thé – une tasse de 300 mètres de diamètre, toutefois, et dont la surface est composée de 4 500 panneaux fixés par 2 225 poinçons hydrauliques.

Le sujet semble insolite, mais il se trouve qu’on a actuellement de bonnes raisons de s’intéresser à la quête de civilisations extra­terrestres. Et au rôle de la Chine, qui est à la pointe dans ce domaine. Ce que, il y a quelques années encore, les chercheurs prenaient pour une lubie est aujourd’hui institutionnalisé sous le nom de Seti (Search for Extraterrestrial Intel­ligence, recherche d’une intelligence extra­terrestre) et constitue une branche à part entière de l’astronomie. On le doit à la puissance accrue des ordinateurs et au développement d’algo­rithmes affinés pour interpréter des suites de signaux, mais surtout au téles­cope spatial ­Kepler, dont les mesures laissent supposer ­qu’autour des étoiles de notre galaxie gravitent des milliards de planètes semblables à la Terre. Kepler était un projet de la Nasa, mais, aux États-Unis, le programme Seti ne reçoit quasi aucun financement public. Il doit se contenter de dons. En Chine, en revanche, il est subventionné par l’État.

Selon une opinion répandue, le régime communiste chinois mène une politique purement pragmatique : le capitalisme pour la croissance, la dictature pour la stabilité. Mais c’est une vision réductrice. Le PC n’est nullement devenu un appareil de pouvoir dépourvu de toute perspective. Il continue de produire l’idéologie dominante, il légitime et programme l’action politique. Et ce, sur le très long terme. Sa direction l’a décidé il y a plus de deux décennies : un siècle après sa fondation, la République populaire devra avoir atteint le niveau d’un pays pleinement développé, doté de technologies et d’une économie modernes.

Quand on planifie sur une durée aussi longue, il faut s’attendre à des surprises, enseignaient les sages de la stratégie chinoise il y a des siècles. Et la plus grande de ces surprises serait d’entrer en contact avec des extraterrestres. En 1956, Mao Zedong spéculait déjà sur cette éventualité : « Si l’on découvrait sur Mars ou sur Vénus des êtres semblables aux humains, nous devrions examiner, en temps utile, comment nous allier à eux et former avec eux un front commun. »

On n’en est pas là, mais Pékin a continué à s’intéresser à l’espace ; en 1970, son premier satellite diffuse triomphalement sur Terre L’orient est rouge, l’hymne de la Révolution culturelle. Cinq décennies plus tard, la Chine est à la pointe dans plusieurs domaines : les supercalculateurs, les voyages dans l’espace, les satellites de communication quantique, les sondes spatiales. Et la ­recherche sur les extra­terrestres n’a pas cessé non plus.

Cela vaut pour la planète entière. Des chercheurs de nombreux pays publient désormais sur le sujet dans des revues spécialisées comme Astrobiology Magazine, mais les contributions de la littérature de science-fiction alimentent aussi la réflexion ; après tout, leurs auteurs réfléchissent sur ce sujet depuis des décennies (le Polonais Stanislaw Lem, par exemple, dans son roman grandiose de 1986, Fiasco (1)). Ces trois ou quatre dernières années, un débat passionné s’est engagé parmi les astronomes et les philosophes : l’humanité doit-elle chercher à entrer en contact, doit-elle envoyer des messages dans l’Univers – ou ne ferait-elle pas mieux de se cacher ?

 
Les conséquences d’un contact avec des ­extra-terrestres
C’est ici qu’intervient Liu Cixin, un informaticien chinois devenu un auteur de science-fiction de renommée mondiale. Il doit sa célébrité à une trilogie de 1 700 pages qui commence par Le Problème à trois corps (2). La traduction anglaise de ce volume a conquis jusqu’aux grands manitous de la Silicon Valley. Même le Comité central du Parti communiste chinois y été allé de ses louanges : « Des auteurs comme Liu Cixin sont aussi rares que des plumes de phénix et des cornes de licorne. » À en croire un article récent du magazine américain The Atlantic, les astronomes chinois consultent l’écrivain. Les ­romans de Liu reflètent les idées que l’on se fait en Chine du programme Seti et des conséquences d’un contact avec des ­extraterrestres.

Un tel événement concernerait l’humanité tout entière, mais celle-ci réagirait-elle à l’unisson et mettrait-elle, si tant est qu’elle en soit capable, ses querelles de côté ? Celui qui établira le premier un contact de ce genre bénéficiera d’une primauté inouïe. Peut-être sous la forme d’une expérience atroce, peut-être sous celle d’une prodigieuse envolée technologique. Sans compter que l’impression qu’auront de nous les visiteurs venus d’une autre planète dépendra des premiers humains qui seront entrés en rapport avec eux. En tout cas, ce premier contact pourrait bien bouleverser les rapports de force sur Terre. C’est ce que décrit Liu Cixin au début de sa trilogie, laquelle devient de plus en plus sombre au fil des pages.

Liu est d’accord avec nombre d’astronomes pour penser que la découverte des humains par des civilisations d’autres planètes serait une catastrophe. Dans le deuxième volume de sa trilogie, La Forêt sombre, il dresse un parallèle avec l’histoire de l’humanité : les civilisations ne cessent de s’étendre, les plus fortes au détriment des plus faibles. Étant donné le très grand nombre de planètes et leur très longue existence, on peut supposer qu’une myriade d’organisations composées d’êtres intelligents parcourent l’Univers et qu’elles pourraient éradiquer toute vie sur Terre sans même s’en rendre compte. D’ailleurs, elles le feraient aussi si elles étaient conscientes de notre existence, de manière préventive pour ainsi dire, afin d’empêcher qu’Homo sapiens ne fasse un jour, de son côté, ce qu’il sait faire le mieux : passer à l’attaque.

Mais, alors, pourquoi n’est-ce pas encore arrivé ? pourrait-on bien sûr rétorquer. Et, plus généralement, s’il y a tant d’extra­terrestres capables de communiquer, pourquoi n’entend-on aucun signal de leur part ? Ou, pour reprendre la célèbre question du physicien italien Enrico ­Fermi en 1950 : « Où sont-ils donc ? »
Réponse de Liu et d’un certain nombre de scientifiques : ils se cachent, ils ne veulent pas être découverts. L’Univers est une forêt sombre pleine de prédateurs, et la meilleure stratégie de survie tient en un conseil : planque-toi ! Dans cette perspective, nous autres humains pouvons nous estimer heureux de ne pas avoir ­encore trop attiré l’attention.

Mais comment au juste pourrait-on se cacher au sein de l’Univers ? Notre écrivain a la partie facile : il imagine les technologies appropriées. Il invente ainsi une manipulation locale des constantes de la nature qui permet d’obscurcir des pans entiers du cosmos. Deux astronomes de l’université Columbia de New York se sont donné un peu plus de mal pour déterminer si, avec les instruments dont on dispose aujourd’hui, nous serions en mesure d’éviter la décou­verte et l’étude de la Terre. Leur point de départ est la méthode de détection d’exoplanètes consistant à déceler les ombres que celles-ci projettent lorsqu’elles se trouvent entre l’observateur et leur étoile. Ces ombres, écrivaient ­David Kipping et Alex Teachey en 2016 dans la revue Monthly Notices of the British Royal Astronomical Society, pourraient être à peu près compensées par des lasers adaptés : la lumière du Soleil momen­tanément bloquée par la Terre serait remplacée par des rayons laser. Kipping et Teachey ont calculé ­l’effort technologique que cela supposerait. Leur conclusion : en principe, dissimuler la Terre est faisable. Faut-il le faire pour autant ?

On pourrait, du moins, éviter de se ­livrer à l’excès inverse : diffuser un appel à l’Univers entier. Un projet de ce genre, baptisé Meti (Messaging Extraterrestrial Intelligence, envoi de messages à une intel­ligence extraterrestre), est conduit par l’association Meti International. Composée d’astronomes et de chercheurs en sciences humaines, de théologiens et d’artistes, elle souhaite proclamer le plus loin possible que l’humanité est intéressée par une rencontre avec des extraterrestres ; pour l’heure, elle étudie la technique idoine pour son projet. Et planche sur la formulation de cette petite annonce interstellaire.

Une série de célébrités parmi lesquelles le PDG de Tesla, Elon Musk, et l’astrophysicien Stephen Hawking [décédé en mars dernier] s’insurgent contre ce projet. Leur protestation a été relayée par l’institut Seti de Mountain View, en Californie. Cette association internationale d’exobiologistes et d’autres spécialistes des mondes extraterrestres jouit d’un réel prestige. Selon elle, envoyer un ­signal dans l’espace lointain ne relève pas de la science, mais de la politique – et de la mauvaise, que rien ni personne ne légitimerait et dont les conséquences pourraient être catastrophiques.

 
Un message venu de l'Univers pourrait se révéler être un redoutable virus informatique
Le simple fait de recevoir un message d’extraterrestres risque d’avoir des répercussions terribles. Une panique planétaire, par exemple. Un astronome réputé de Hawaii et un chercheur amateur allemand de l’observatoire de Sonneberg décrivent ce scénario et d’autres dans l’article « Interstellar communication IX. Message decontamination is impossible », publié en ­février 2018 sur le site de prépublications scientifiques arXiv. Ils y expliquent que les signaux qui nous parviendront seront nécessairement du code informatique parce que les lois mathématiques valent aussi dans les mondes lointains. Mais il se pourrait qu’un message venu de l’Univers exprime son contenu par des algorithmes – et que, lorsque nous voudrons bâtir un programme pour les déchiffrer, ce message se révèle être un redoutable virus informatique. Une intel­ligence qui est capable de se faire comprendre devrait après tout avoir compris à quel point l’humanité est dépendante non seulement de certaines molécules, mais aussi des bits, l’unité de mesure de base en informatique.

Tout cela fait l’objet de discussions ­sérieuses dans les revues spécialisées et ­davantage encore dans les romans sombres de Liu Cixin. Par exemple, si toutes les tentatives de camouflage échouaient, quelle méthode de dissuasion faudrait-il employer ? Dans la trilogie de Liu, les ­Terriens menacent les extra­terrestres qui les attaquent de révéler dans l’Univers entier leur lieu de séjour afin de sceller leur destruction par des êtres ­encore plus intelligents qu’eux. Ce qui est intéressant ici, ce n’est pas uniquement le côté fantastique, mais la ­manière glaciale avec laquelle Liu déploie cette logique de dissuasion ; sur Terre, la Chine est une puissance nucléaire, et ses stratèges étudient sûrement ces questions avec autant de soin que leurs homologues à Moscou ou à Washington. L’auteur informé qu’est Liu n’a sans doute pas inventé grand-chose quand il a élaboré ses réflexions militaires, qui se fondent sur la théorie du jeu et la psychologie.

Comme si souvent avec la science-­fiction, le lecteur finit par atterrir dans le présent. Et il se demande : nos repré­sentations des civilisations extra­terrestres ne sont-elles pas simplement des projections de ce que nous savons des ­humains ? Pourquoi des extra­terrestres miseraient-ils sur l’expansion et l’anéantissement d’autres mondes ? N’est-ce pas faire preuve d’un curieux égocentrisme que de prêter à d’hypothétiques êtres ­vivants ­venus d’ailleurs le désir de conquérir et de coloniser le cosmos uniquement parce que l’histoire de l’huma­nité est faite de luttes, de guerres et de colonisation ?

En fait, nous ne savons même pas si, pour une vie extraterrestre, les notions d’individu, de concurrence et de ­société auraient nécessairement un sens. Liu parle de « sociologie cosmique » comme si cela allait de soi. N’est-il pas plausible que les phases naturelles de la vie, à l’aune de l’immensité du cosmos, ne durent qu’un court moment avant d’être supplantées par des constructions installées délibérément dans le monde (dans le cas de la Terre : les robots), lesquelles, pendant une éternité, se multiplient et se transforment de façon autonome, elles et leurs mondes artificiels ? Et cela peut-être jusqu’à ce qu’elles soient devenues des supercalculateurs pour lesquels les températures du cosmos actuel sont trop élevées et qui doivent donc entrer en hiber­nation en attendant que l’Univers se soit suffisamment étendu et rafraîchi ?

C’est l’une des idées qui ont cours, et pas la moins bizarre. Peut-être ces êtres artificiels se cachent-ils, en attendant leur heure, dans des zones obscurcies sur ­lesquelles nous sommes incapables ­d’obtenir des informations. Ce ne serait pas plus mal.

 

— Cet article est paru dans Die Zeit le 8 mars 2018. Il a été traduit par Baptiste Touverey.
    [post_title] => Faut-il craindre les extra-terrestres ?
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => terriens-planquez-vous%e2%80%89
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2019-03-12 16:17:30
    [post_modified_gmt] => 2019-03-12 16:17:30
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://www.books.fr/?p=54886
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)

WP_Post Object
(
    [ID] => 54135
    [post_author] => 8
    [post_date] => 2018-09-06 07:00:59
    [post_date_gmt] => 2018-09-06 07:00:59
    [post_content] => C'est affaire de perception. Jusque vers l’an 2000, le mot « corruption » était tabou au sein de la Banque mondiale. Il est devenu son cheval de bataille. Si l’on entend par corruption le fait de soudoyer un représentant d’un État ou d’une institution ou, pour ce représentant, le fait de se laisser soudoyer, le phénomène est de tous les temps. Mais il est diversement perçu. Les manifestations anticorruption qui ont ébranlé plusieurs pays du monde ces derniers temps, du Brésil à la ­Corée du Sud en passant par l’Espagne et la Roumanie, sont sans précédent. On peut y voir un effet de la mondialisation, ­accentué par la montée des inégalités.
S’interroger sur les raisons de la corruption devrait en principe aider à la combattre. Mais, comme le montre l’économiste Paul Collier, ces raisons varient, au point que dans certains pays la corruption est le mode de fonctionnement habituel. L’exemple de l’Afghanistan en témoigne. Les exhortations des pays riches restent dès lors sans effet. D’autant que, à l’exception d’une poignée d’entre eux, ces pays sont loin de montrer l’exemple. Le football illustre une autre réalité, décrite par l’économiste Olivier Bomsel : la place des États et des institutions d’« accès limité », où les relations entre les acteurs restent de nature plus ou moins féodale. Emmanuel Todd introduit quant à lui une note inattendue en établissant un lien entre corruption et taux de mortalité infantile.

Dans ce dossier :

 	
Tout le monde le fait, pourquoi pas moi ?
 	
Le combat perdu de l’Afghanistan
 	
La Fifa, en toute impunité
 	
Olivier Bomsel : « Un concept attaché à un ordre social »
 	
L’horizon du Néolibéralisme, c’est « le Parrain »
 	
« L’abominable vénalité de la presse française »

    [post_title] => Les bonnes raisons de la corruption
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => bonnes-raisons-de-corruption
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2018-10-18 07:27:17
    [post_modified_gmt] => 2018-10-18 07:27:17
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://www.books.fr/?p=54135
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 1
    [filter] => raw
)

WP_Post Object
(
    [ID] => 54201
    [post_author] => 8
    [post_date] => 2018-09-06 07:00:53
    [post_date_gmt] => 2018-09-06 07:00:53
    [post_content] => Nous sommes à la fin de l’été 2017. Les tours grises de l’Institut Salk, à San Diego, se fondent dans la brume océanique. L’austère cour centrale ­dallée de marbre est silencieuse et déserte. Sur la pelouse sud, un coin paisible où ont souvent lieu des cours de yoga et de tai-chi, aucune trace de vie non plus. Il émane toutefois des grilles d’aération de la bordure en béton une légère odeur d’ammoniaque provenant des quelque 2 000 cages de souris de laboratoire héber­gées au sous-sol. Dans un bureau avec vue sur l’océan, le biologiste ­Ronald Evans me présente deux spécimens : Gros Mollasson et Lance Armstrong.
La souris Gros Mollasson a été élevée pour représenter l’Américain moyen. Son activité physique quotidienne se limite à se dandiner de temps à autre jusqu’à un bol rempli à ras bord de granulés contenant essentiellement des sucres et des graisses – granulés dont le goût rappelle, à ce qu’il paraît, celui de la pâte à biscuit et qui représentent la version de laboratoire du « régime alimentaire occidental ». Cette souris léthargique se prélasse sur sa ­litière, bourrelets de graisse bien visibles sous sa fourrure clairsemée.
La souris Lance Armstrong a été élevée exactement dans les mêmes conditions, et pourtant, malgré son alimentation peu équilibrée et son manque d’activité physique, elle est mince et ferme, a les yeux et le pelage luisants et s’active dans sa cage. Le secret de sa forme physique et de son énergie juvénile tient, nous ­explique Evans, à une dose quotidienne de GW501516, un médicament qui repro­duit les effets bénéfiques de l’activité physique sans qu’il soit nécessaire de faire travailler le moindre muscle.
Evans a commencé ses expériences avec le 516, comme on appelle com­munément ce produit, en 2007. Il ­espé­rait pouvoir comprendre comment les gènes qui contrôlent le métabolisme humain sont activés ou désactivés, question à laquelle il a consacré l’essentiel de sa carrière.
Les souris adorent courir, me raconte Evans, et, quand il équipe leur cage d’une roue d’activité, elles font en géné­ral plusieurs kilomètres chaque nuit. Ces exercices nocturnes ne servent pas uniquement à évacuer le stress de la vie de laboratoire, comme l’ont démontré il y a quelques années des chercheurs de l’université de Leyde, aux Pays-Bas, avec une expérience amusante : ils ont déposé une petite structure ressemblant à une cage et contenant une roue dans un coin paisible d’un parc urbain sur­veillé par une caméra de vision nocturne à détecteur de mouvements. Les enregistrements ont révélé que la roue était utilisée en permanence ou presque par des souris sauvages. Bien que leurs activités quotidiennes – chercher de la nourriture, trouver des partenaires, échapper aux prédateurs – leur procurent une dose plus que suffisante d’exercice, les souris avaient envie de courir et passaient jusqu’à dix-huit minutes d’affilée sur la roue, à laquelle elles ne cessaient de revenir.
Mais, comme le montre l’exemple du Lance Armstrong humain, l’exercice ne suffit pas toujours. Quand Evans a ­commencé à administrer du 516 à des souris de laboratoire qui faisaient régu­lièrement de la roue, il a découvert qu’après seulement quatre semaines de traitement elles avaient amélioré leur endurance – le temps passé à courir et la distance parcourue – de 75 %. Ce faisant, leur tour de taille (leur « section transversale » dans le jargon scientifique) et leur indice de masse grasse avaient diminué, ainsi que leur résistance à l’insuline. La composition de leur tissu musculaire s’était modifiée, se rapprochant de celui des coureurs de fond, qui développent ce qu’on appelle des fibres à contraction lente – ayant une meilleure résistance à la fatigue et brûlant davantage de graisses. En d’autres termes, c’est un peu comme si un joggeur du dimanche se réveillait avec un corps d’athlète.
Evans publie ses premiers résultats dans la revue Cell Metabolism en 2008. En 2017, il démontre [dans la même revue] que, quand les souris gavées de pâte à biscuit ont la possibilité de faire de l’exercice, celles à qui on a administré du 516 pendant huit semaines peuvent courir près d’une heure et demie de plus que celles qui n’en ont pas pris. Conclusion : « On peut remplacer l’entraînement pas un médicament. »
Le produit opère en reproduisant les ­effets des activités d’endurance sur un gène spécifique : le PPAR delta (PPARD). Comme tous les gènes, le PPARD envoie des instructions sous forme de substances chimiques – des signaux transmis par des protéines aux cellules pour leur indiquer d’où tirer leur énergie, quels déchets éliminer, etc. En se fixant au récepteur du gène PPARD, le 516 le reconfigure en modifiant le message envoyé : le signal ordonnant de décomposer et de brûler les graisses est intensifié tandis que celui qui concerne les sucres est supprimé. Si les souris dopées par Evans courent plus longtemps, c’est entre autres parce que leurs muscles ont reçu l’instruction de brûler les graisses et de préserver les glucides, donc il leur faut plus de temps pour « frapper le mur », cette sensation désagréable que l’on éprouve quand les muscles ont consommé toutes leurs réserves de glucose. Mais ce n’est pas tout. Le 516 déclenche, par une multitude d’autres moyens, les modifications biochimiques qui ont lieu quand on s’entraîne pour un marathon – et qui sont toutes très bénéfiques pour la santé.

Evans qualifie ce composé chimique d’« activité physique en comprimé ». Mais, même s’il connaît dans leurs moindres détails les mécanismes à l’origine des effets du 516, il ne sait pas quelle molécule déclenche naturellement le processus quand on fait de l’exercice. De fait, l’un des principaux problèmes pour qui cherche à mettre au point une « pilule de l’exercice » est que les processus biologiques déclenchés par l’activité physique sont encore relativement mystérieux. Les bienfaits d’un petit jogging dans le parc sont avérés, mais les chercheurs sont pour la plupart incapables d’expliquer pourquoi l’exercice produit ces effets.
Le composé 516 a été mis au point à la fin des années 1990 par les laboratoires GlaxoSmithKline (GSK). Son créateur, le biochimiste Tim Willson, dirigeait une équipe de chercheurs chargée de trouver des molécules pouvant se fixer au récepteur PPARD. Cette recherche était moti­vée par une découverte précédente : les composés qui se fixaient aux récepteurs d’un gène semblable étaient extrêmement efficaces dans le traitement du diabète, le marché le plus lucratif de l’industrie pharmaceutique. L’équipe de Willson a d’abord testé le 516 in ­vitro, puis sur des singes âgés et obèses, et les ­résultats semblaient très prometteurs. « On a ­obtenu une augmentation spectaculaire du bon cholestérol et une dimi­nution du mauvais », m’explique-t-il, précisant que le 516 a aussi fait chuter le taux d’insuline et les triglycérides. Ces effets conjugués du 516 en faisaient un traitement prometteur pour ce que l’on appelle le syndrome métabolique – un ensemble de symptômes parmi lesquels l’obésité, l’hyper­tension et une glycémie élevée, qui est un précurseur des maladies cardiaques et du diabète. On estime que plus d’un tiers des Américains adultes en sont ­atteints, d’où d’importants profits en perspective. GlaxoSmithKline a déve­loppé le médi­cament jusqu’aux essais cliniques de phase II sur des ­humains, et démontré qu’il faisait baisser le taux de cholestérol sans effets ­indésirables.
En 2007, GlaxoSmithKline décide pourtant d’abandonner le 516. Le laboratoire s’apprêtait à démarrer la phase III – les coûteux essais menés à grande échelle, en double aveugle avec placebo, qui sont ­nécessaires pour obtenir l’homologation de l’Agence américaine de sécurité des produits alimentaires et des médi­caments (FDA) – lorsque les résultats d’un test sur la toxicité à long terme du 516 sont tombés. Des souris auxquelles on avait administré le produit à haute dose pendant deux ans (la durée de vie d’un rongeur de laboratoire) avaient développé des cancers dans une proportion plus élevée que leurs homologues non dopées. Des tumeurs étaient apparues sur tout leur corps, de la langue aux testicules. Au vu de ces résultats, Glaxo­SmithKline ne pouvait faire autrement que suspendre ses travaux. Si le produit administré à haute dose semble augmenter le risque de cancer chez une souris en fin de vie, la seule façon de prouver irréfutablement qu’il n’a pas, même à dose moins élevée, d’effets semblables sur les humains serait de conduire des essais sur soixante-dix ans. En l’absence d’une telle démonstration, la FDA jugerait vraisemblablement que les risques potentiels du médicament sont supérieurs au danger que représente un taux élevé de cholestérol.

Les recherches sur le 516 se sont poursuivies ailleurs. Puisque Willson avait décrit en 2001 la structure chimique et les effets cliniques du 516, d’autres ­laboratoires étaient en mesure de synthétiser la substance à des fins de ­recherche. Ronald Evans a commencé ses travaux sur le 516 à l’Institut Salk l’année même où les chercheurs de Glaxo abandonnaient les leurs. Il a depuis développé une version moins puissante qu’il espère être moins toxique.
Le 516 n’est d’ailleurs pas la seule « pilule de l’exercice » en cours de développement. Ali Tavassoli, biochimiste à l’université de Southampton, en Grande-Bretagne, a découvert son médi­cament, le « composé 14 », un peu par hasard, alors qu’il cherchait un moyen de tester une nouvelle classe d’anticancéreux ; il semble toujours un peu étonné de voir son laboratoire propulsé en tête de la course au développement d’une ­pilule de l’exercice. Dans un article récent, ­Tavassoli et ses collègues ont montré que le composé 14 permet de ramener la glycémie à un niveau à peu près normal chez des souris obèses et sédentaires soumises à un régime riche en graisses, en l’espace d’une semaine, tout en leur faisant perdre 5 % de leur poids. Le composé 14 y parvient en faisant croire aux cellules qu’elles sont à court d’énergie, ce qui leur fait brûler davantage de glucose.
En parallèle, Bruce Spiegelman, biologiste cellulaire à l’université Harvard, a découvert deux puissantes hormones sécrétées pendant l’exercice. L’une d’elles, l’irisine, transforme chez la souris la graisse blanche métaboliquement inerte en graisse brune riche en mitochondries et grande consommatrice d’énergie. Spiegelman dit en outre disposer d’éléments indiquant que l’irisine augmente les bonnes protéines dans les aires du cerveau associées à l’apprentissage et à la mémoire. Il travaille actuellement sur un troisième composé et, quand je lui rends visite dans son laboratoire, il m’invite à observer au microscope une boîte de Petri contenant des fibres musculaires lisses et arrondies – une sorte de tartare de souris – en instance de traitement avec son composé chimique. Elles se contractent de façon spasmodique. J’ai un mouvement de recul. « C’est spontané, me rassure Spiegelman. Ces membranes sont électriquement actives – presque comme des parasites à la radio. Elles ne s’excitent qu’occasionnellement. » L’expérience – de l’activité physique in vitro, pour ainsi dire – constitue un bon moyen de tester un grand nombre de substances pour sélectionner les plus prometteuses avant de procéder à des essais sur des souris intactes.
Je remarque que les fibres sont d’un rouge sombre, un peu comme du thon cru, et Spiegelman m’explique que c’est une propriété habituelle des muscles à contraction lente, qui brûlent les graisses, résistent à la fatigue et sont sollicités ­durant l’activité d’endurance. Les muscles à contraction rapide, qui sont plus puissants mais moins résistants à la fatigue et carburent aux glucides, sont d’une teinte plus pâle. La comparaison avec le thon n’est pas fortuite : aux cours de ses recherches, Spiegelman a découvert que les thons possèdent un gène mutant qui joue un rôle ­important dans la composition des fibres musculaires. Il s’ensuit que tous les muscles du thon sont à contraction lente, ce qui ­explique la couleur et la texture carnée de sa chair. Spiegelman collabore à présent avec d’autres chercheurs dans le but d’insérer ce gène dans des espèces se prêtant à l’élevage, comme la carpe ou le saumon, afin de les « thonifier » et réduire ainsi la demande de thon rouge sauvage.
Spiegelman, Evans et Tavassoli ont beau travailler sur des composés différents, ils suivent tous une méthode de type détecteur de métaux pour développer leurs produits : ils examinent des milliers de substances chimiques pour en trouver une ou deux qui procurent certains des bienfaits de l’exercice. D’autres chercheurs prennent le problème à l’envers, s’attachant à identifier toutes les réactions biochimiques déclenchées par l’exercice physique pour établir une sorte de feuille de route en vue du développement de nouveaux médicaments. Les instituts américains de la santé (NIH) s’apprêtent à lancer une ambitieuse étude sur cinq ans pour mesurer tous les grands changements moléculaires induits par l’exercice sur quelque 3 000 personnes des deux sexes, de tous âges et conditions physiques. Comme l’explique la directrice du programme, Maren Laughlin, les techniques d’imagerie permettant de visualiser l’activité moléculaire du corps humain en mouvement n’existent que depuis peu : « Nous étudions le méta­bolisme humain depuis de longues ­années, mais presque toujours lorsque le corps est au repos. » Un peu comme si notre connaissance du fonctionnement du cerveau n’était fondée que sur l’observation de personnes endormies.
En Australie, le biologiste David James a récemment fait les premiers pas dans cette direction. Il étudie du tissu musculaire prélevé sur quatre hommes jeunes et en bonne santé, avant et après des séances de dix minutes de pédalage intensif sur un vélo d’exercice. Son équipe a dressé la liste de toutes les variations significatives dans la structure des protéines des échantillons avant et après. En tout, ils ont ­recensé plus d’un millier de variations, dont seulement 10 % étaient explicables dans l’état actuel des connaissances. Pour un chercheur qui souhaite développer une pilule de l’exercice, ces nouveaux éléments sont à la fois prometteurs et intimidants. « On parle de mimer les effets de l’exercice, mais lesquels exactement ? », s’interroge James.
Les bus rouges à impériale de Londres sont célèbres dans le monde entier. Ce que l’on sait moins, c’est que la première étude médicale quantitative et systématique sur les effets de l’exercice a été menée à leur bord. En examinant les rapports d’autopsie d’un hôpital londonien à la fin des années 1940, un jeune épidémiologiste britannique, Jerry Morris, constate une inquiétante augmentation de la fréquence des crises cardiaques durant la première moitié du XXe siècle. D’autres ont déjà décelé cette tendance, mais personne n’est en mesure de l’expliquer. Morris suspecte toutefois que les activités sédentaires pourraient en être la cause, et il intéresse donc aux autobus. « Si vous êtes déjà allé à Londres, vous comprendrez tout de suite, me dit Bill Hayes, un écrivain et photographe qui travaille à une histoire de l’activité physique. Le chauffeur est assis à l’avant et conduit le bus, et le contrôleur est sans arrêt à monter et à descendre du véhicule et à grimper l’escalier pour délivrer des tickets et placer les gens. » À l’époque, les milliers de chauffeurs et de contrôleurs des bus de Londres étaient dans leur grande majorité des hommes, issus pour la plupart du même milieu social. La seule vraie différence était leur niveau d’activité physique quotidienne.
Morris a passé des heures dans les bus à calculer le temps que les chauffeurs passaient assis (90 % du service, en moyenne) et à compter le nombre de marches que les contrôleurs grimpaient chaque jour (entre 500 et 750). Puis, avec l’aide du National Health Service (NHS), tout juste créé, il a examiné les dossiers médicaux des employés de bus. Morris a été stupéfait de voir à quel point les données confirmaient son hypothèse de départ : les conducteurs avaient en effet presque deux fois plus de risques de mourir d’une crise cardiaque que les contrôleurs. Il a ensuite mené ce qu’il appelle une « étude épidémiologique des uniformes », une comparaison détaillée de la taille des pantalons fournis à chaque groupe à tous les âges, qui montrait que les chauffeurs étaient plus enveloppés au niveau de l’abdomen que leurs ­contrôleurs. Morris met ensuite en évidence la même corrélation chez les employés des postes : l’incidence des ­maladies cardio-vasculaires était nettement plus élevée chez les guichetiers que chez les facteurs qui faisaient leur tournée à pied ou à vélo.

Quand les articles présentant ces découvertes paraissent dans The Lancet, la conclusion de Morris – l’exercice est bon pour la santé et ne pas en faire provoque des maladies et des décès – est accueillie avec surprise, avec scepticisme même. « Déconcertant ! », s’exclame le quotidien Evening Express d’Aberdeen, notant que les études de Morris ne tiennent pas compte des facteurs de risque communément admis pour les crises cardiaques, comme la propension à la « tension nerveuse ». Les idées reçues de la médecine voulaient que les crises cardiaques soient dues à l’hypertension et que l’activité physique n’ait rien à voir là-dedans.
L’attitude à l’égard de l’activité physique varie considérablement selon les époques, fait observer Hayes. Les Grecs anciens étaient des adeptes de l’exercice. Platon, un ancien champion de lutte, vantait ses bienfaits sur la santé mentale, et Hippocrate écrivait : « Il ne suffit pas de manger pour rester en bonne santé, il faut aussi faire de l’exercice . » Dans l’Europe du Moyen Âge, en ­revanche, on considérait généralement le corps comme un vecteur de péché et l’exercice comme une activité détournant du chemin qui mène au salut de l’âme. « La vertu se perfectionne dans la faiblesse du corps. C’est d’ailleurs quand je suis infirme, dit l’Apôtre, que je suis fort et puissant », écrit saint Bernard de Clairvaux au XIIe siècle. Au siècle suivant, le savant persan Avicenne, dont les vues sur la santé physique étaient clairement en avance sur celles de ses contemporains d’Europe, adopte une position médiane. Il recommande de pratiquer l’exercice physique avec modération mais met en garde contre l’échauffement qu’il produit et contre le risque de disséminer des ­impuretés dans tout le corps.
Tout le monde n’est pas d’accord non plus sur ce que recouvre la notion d’exercice physique. Hayes mentionne De Arte gymnastica, un traité de 1569 rédigé par le noble italien Girolamo Mercuriale (ou Jérôme Mercurialis) et considéré comme le premier ouvrage de médecine du sport. Mercuriale tient pour de l’exercice le fait d’être à bord d’une barque dont quelqu’un d’autre tient les rames. Jusqu’à l’époque victorienne, où l’on se met à considérer le sport comme un rempart contre la débauche, on déconseillait l’exercice vigou­reux, surtout aux femmes. On pensait qu’il pouvait provoquer tension, fatigue et même une mort prématurée.
Évidemment, la plupart des humains n’ont pas eu d’autre choix que de faire ­travailler leurs muscles. Les exercices illustrés de De Arte gymnastica étaient destinés aux princes de la Renaissance ; les paysans féodaux labourant les vastes domaines de la noblesse pouvaient difficilement ne pas pratiquer une activité intense et éprouvante. Ce n’est que depuis l’ère industrielle, qui a fait de l’exercice un choix plutôt qu’une néces­sité, que les chercheurs ont commencé à quantifier ses vertus – et à faire se sentir coupables ceux qui ne parviennent pas à en caser un peu dans leur emploi du temps de sédentaires.
Depuis les travaux pionniers de Morris, les bienfaits de l’exercice ont fait l’objet d’innombrables recherches. Les scientifiques ont vite dissipé les derniers doutes que l’on pouvait avoir sur les conclusions de l’épi­démiolo­giste britannique en ­dé­montrant que l’ac­tivité contri­bue à faire diminuer les décès par crise cardiaque ou AVC. Des études ultérieures portant tour à tour sur des jumeaux, des ­Amish, des travailleurs danois contraints de prendre l’ascenseur et des étudiants de Dallas auxquels on avait prescrit de rester alités ont montré que l’absence d’activité physique était liée à l’apparition prématurée de plus de 40 maladies ou troubles chroniques allant de la constipation au cancer du côlon en passant par la dépression et le diabète. Aujourd’hui, plus de 100 000 publications scientifiques témoignent du lien entre exercice et santé. D’innombrables institutions, dont l’Orga­nisation mondiale de la santé (OMS) et les centres américains de prévention et de contrôle des maladies, recommandent un minimum de cent cinquante minutes d’activité d’endurance par semaine. L’accumulation d’éléments médicaux est telle que, si l’on parvenait à mettre au point une substance sans danger mimant les bienfaits de l’exercice, ce serait le médicament le plus utile du monde. Mais ces bienfaits sont si nombreux qu’on voit mal comment un seul médicament pourrait avoir des effets aussi divers.
Le problème, pour Ronald Evans, c’est le terme même d’« exercice », trop général pour être d’une quelconque utilité. À son avis, on va finir par découvrir que les effets positifs du sport sont imputables à une poignée seulement de voies métaboliques. Dans la course à la mise au point d’une pilule de l’exercice, c’est lui qui est le plus proche de la ligne d’arrivée. Il a créé une entreprise, Mitobridge, pour commercialiser sa version améliorée du 516, et a lancé à l’été 2017 des essais de phase I sur les humains.
La FDA ne considère toujours pas le syndrome métabolique, et encore moins le manque d’exercice, comme une maladie. Pour mettre sur le marché une pilule de l’exercice, il faut donc qu’elle soit homologuée comme traitement pour une affections reconnue par la FDA, en espérant que dans un second temps ses indications thérapeutiques seront élargies à d’autres maladies. De ce fait, Mitobridge fait tester son médicament comme traitement de la myopathie de Duchenne, une maladie génétique incurable qui touche un homme sur 5 000 et provoque une dégénérescence progressive de tous les muscles, conduisant à une mort inexorable à l’âge moyen de 26 ans.

Dans le meilleur des cas, il faudra encore une multitude d’essais et plusieurs années avant que le 516 ne soit mis sur le marché. Bien qu’Evans soit convaincu de l’innocuité de sa version améliorée du produit, toute molécule ayant une inci­dence sur les processus métaboliques agit forcément sur toute une série d’autres molécules selon des mécanismes que l’on ne comprend pas encore. Evans, James et Spiegelman sont toutefois convaincus que l’on disposera, d’ici dix à quinze ans, de produits homologués mimant certains des effets de l’exercice. Tavassoli est plus réservé : « Les médias me font toujours passer pour le British désabusé », rigole-t-il en se moquant de ses collègues américains tout feu tout flamme. Ses travaux portent essentiellement sur le cancer, et il ne sait que trop bien que les changements du métabolisme cellulaire induisent le développement de tumeurs. Il craint que le fait d’augmenter arti­fi­ciellement la consommation d’éner­gie des fibres musculaires ait des conséquences, pas forcément bonnes, sur d’autres parties de l’organisme.
Tout médicament présente des risques : la question est de savoir si ses éventuels bienfaits justifient ces risques. Il semblerait logique de prescrire du 516 à une personne souffrant de la myopathie de Duchenne. Un traitement de courte durée pourrait s’avérer très utile dans quelques autres cas. Les astronautes ont beau passer deux heures par jour à s’entraîner sur des équipements destinés à limiter l’atrophie musculaire et la perte de masse osseuse provoquées par la faible gravité, ils revien­nent tout de même sur Terre après une mission de six mois avec une légère ostéoporose et des muscles très affaiblis. Prendre la ­pilule de l’exercice pourrait se justifier aussi chez les patients en soins postopératoires ou sous respirateur artificiel. Et chez les personnes âgées. À partir de 40 ans, nous perdons tous, même les sportifs, à peu près 8 % de notre masse musculaire tous les dix ans, avec une perte supplémentaire de 15 % entre 70 et 80 ans. La fragilité induite peut s’avérer mortelle : près de la moitié des personnes âgées hospitalisées pour une fracture du col du fémur ne rentrent jamais chez elles.
L’analyse bénéfice-risque se complique dans le cas des quelque 80 % d’adultes américains qui ne font pas leurs cent cinquante minutes d’activité d’endurance hebdomadaires. En termes de santé publique, le manque d’exercice est l’un des problèmes majeurs du XXIe siècle. Une étude récente a permis d’établir que, sur l’ensemble des décès survenus en Europe en 2008, 7 % pouvaient être imputés à l’inactivité – plus deux fois plus que ceux dus à l’obésité. « Alors, qu’est-ce qui est le mieux pour ces gens ? me demande Willson, le premier à avoir développé le 516. S’entendre ordonner pour la énième fois de faire trente minutes d’exercice par jour ou prendre un médicament ? »
On pourrait lui répondre par une autre question : pourquoi les humains ne ressemblent-ils pas davantage aux souris ? Pourquoi préférons-nous regarder la télé ou répondre à nos mails plutôt que de faire du sport ? J’en parle avec Theodore Garland, un biologiste de l’Université de Californie à Riverside qui étudie les différences d’activité physique volontaire entre espèces. Il se réfère aux théories voulant que le développement humain soit dû pour une bonne part à l’impératif de conservation de l’énergie. Au cours de l’évolution, affirme-t-il, les espèces déve­loppent des systèmes de récompense neurochimiques qui rendent l’activité physique plus ou moins attrayante en fonction de leurs besoins de survie. ­Garland n’est pas partisan d’un médicament visant à remplacer l’activité physique chez les humains : « Je m’intéresse davantage à la possibilité de développer un produit qui nous inciterait à faire de l’exercice. »
Je me rends compte que tous mes chercheurs ont en commun le goût du sport. Spiegelman est un adepte du kick-boxing, de la course à pied et de l’haltérophilie. Tavassoli fait du surf et de l’escalade. Evans et James sont des ­cyclistes. Willson fait du triathlon. « L’exercice fait partie de mon mode de vie, de ma personnalité, confie-t-il. Et j’aime la discipline que cela demande. » Prendre un médicament, ce serait comme tricher.
« Beaucoup de gens ne voient pas d’un bon œil les recherches sur une pilule de l’exercice, admet Evans. On nous accuse de discréditer l’activité physique. » Il serait plus exact de dire que les travaux d’Evans pourraient redéfinir ce qu’est l’exercice, pour le meilleur et pour le pire. Notre rapport à l’activité physique est appelé à évoluer dans les années qui viennent, à mesure que nous progresserons dans la compréhension des mécanismes à l’œuvre. Et la pratique sportive sera peut-être repensée pour en optimiser les effets moléculaires.

Le fait que le 516 n’ait pas été homologué n’empêche pas beaucoup de gens d’en consommer. Une fois que la structure d’un nouveau composé a été décrite, les ­fabricants de produits chimiques sont libres de le synthétiser et de le commercialiser « à des fins de recherche uniquement ». Le 516 est facile et relativement peu coûteux à fabriquer, et on se le ­procure aisément sur Internet. Ses premiers consommateurs ont été des sportifs de haut niveau en quête d’un avantage compétitif.
L’Agence mondiale antidopage a inscrit le 516 au tableau des substances interdites en 2009, et sa prise est désormais recherchée dans les prélèvements de contrôle. Depuis lors, pas moins six coureurs cyclistes professionnels ont été suspendus après avoir été contrôlés ­positifs au 516. Le produit est aussi prisé par les hommes – ce sont presque tous des hommes – qui fréquentent des ­forums du genre Musclesenmétal, Think Steroids ou Musculaction. Dans ce recoin du Web, des types s’administrent du 516 et s’échangent leurs impressions – généralement de façon anonyme.
Je suis allée sur deux de ces forums pour discuter avec eux. La plupart ont refusé de parler et encore plus de décliner leur identité, mais un membre du forum Muscle Chemistry a bien voulu échanger avec moi à condition que je ne mentionne que son pseudo, Iron Julius. Il me dit qu’il vit dans une petite localité du sud des États-Unis et qu’il a trois ­enfants. Il a commencé à prendre du 516 en 2012, après en avoir entendu parler sur un autre forum. « Le produit n’était pas très connu à l’époque, mais le peu d’infos qui existait m’a fait penser que ça pouvait me convenir », m’écrit-il. Sa femme le ­harcelait pour qu’il aille courir avec elle, mais sa corpulence le faisait hésiter ; il a fini par s’inscrire à une course de 5 kilomètres, essentiellement pour lui tenir compagnie. Il a commencé à prendre du 516 cinq jours avant la course : « J’avais prévu de marcher sur la plupart du parcours, mais en fait j’ai couru tout le temps avec elle. J’ai halluciné de voir à quel point je me sentais bien. »
Iron Julius continue à prendre du 516, même s’il a constaté dernièrement une baisse de qualité du produit. « Je suis pompier volontaire, et parfois l’endurance est essentielle, explique-t-il. Si tu te renseignes, tu verras que beaucoup de policiers et de pompiers prennent un produit dopant, car leur boulot est parfois très éprouvant physiquement. » Iron Julius me dit qu’un tiers environ des gens qu’il côtoie à son club de gym consomment du 516, sans effets secondaires à sa connaissance. Quand je lui demande s’il recommanderait le produit, il me répond : « Ouais, carrément : ça fout pas en l’air la libido et ça booste l’endurance. »
J’ai donc passé commande. Quelques semaines plus tard, un flacon de 20 milligrammes de 516 est ­arrivé dans une enveloppe ­matelassée. Il avait à peu près la taille de ­l’échantillon de shampooing qu’on vous offre dans les hôtels et contenait un liquide blanchâtre qui sentait un peu le dissolvant. Une étiquette m’invitait à « lire la notice » (il n’y en avait pas) pour la posologie. En ­dessous, deux phrases contradictoires : « Uniquement sur ­ordonnance » et « Impropre à la consommation humaine ».
J’appelle Tim Willson, le concepteur du produit, pour lui demander si lui-même en prendrait. « Non », me répond-il sans hésiter. Les autres ­chercheurs me disent qu’ils n’ont jamais pris cette substance, sous aucune forme. Je pose le flacon sur un coin de mon bureau et je me demande s’il est bien judicieux de consommer un produit probablement cancérigène, alors que j’aime bien le sport et que j’en fais beaucoup. Le flacon est toujours sur mon bureau, intact. Depuis un mois, son contenu semble avoir viré au jaune.

— Cet article est paru dans The New Yorker le 6 novembre 2017. Il a été traduit par Jean-Louis de Montesquiou.
    [post_title] => Comment faire du sport sans bouger un orteil
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => faire-sport-bouger-orteil
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2020-02-11 18:23:16
    [post_modified_gmt] => 2020-02-11 18:23:16
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://www.books.fr/?p=54201
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)

WP_Post Object
(
    [ID] => 53630
    [post_author] => 8
    [post_date] => 2018-06-25 12:16:03
    [post_date_gmt] => 2018-06-25 12:16:03
    [post_content] =>  

Dans le cadre d’un partenariat avec RetroNews, le site de presse de la BnF (retronews.fr), Books publie cet article issu des archives de la presse française. RetroNews propose à la consultation plus de 300 journaux, datés de 1631 (année de création de La Gazette par Théophraste Renaudot) à 1945. 

 

J’ai signalé dans une récente chronique les dangers de l’odieux système d’éducation suivi en France dans tous les établissements où l’on enferme la jeunesse.
J’ai reçu depuis ce jour tant de lettres sur ce sujet que je me vois forcé d’y revenir. J’en ai reçu de médecins, d’hommes politiques, de mères, et enfin d’hommes connus et riches qui demandent si on ne pourrait former une sorte d’association, une ligue, et même une société pour fonder en France un établissement d’instruction où l’on s’occuperait au moins autant du corps que de l’esprit.
Un médecin m’écrit : « Il est incroyable, en effet, qu’on s’efforce, par tous les moyens les plus anti-­naturels, d’arrêter la croissance physique de l’homme. C’est ainsi qu’on arrive promptement à l’étiolement complet d’une race. La vie de l’enfant, depuis le jour où on l’emprisonne dans ces établissements malsains jusqu’au jour où il en sort, est une vraie torture pour lui. Voilà ce qu’il faudrait montrer à tout le monde, faire comprendre à toutes les familles. »
Et mon correspondant suit heure par heure, mois par mois, année par année l’existence de l’être, du petit être faible, au commencement de sa croissance, au moment où tout son corps subit le travail mystérieux du développement, où le sang a besoin de tous les éléments fortifiants qui donneront à la chair, aux muscles et aux organes la vigueur et la santé. Il le montre mal nourri, mal soigné, à peine lavé, presque jamais baigné, enfermé jour et nuit, étiolé par une besogne inutile que son ­esprit n’est pas encore apte à accom­plir. Cet enfant a deux heures de ­liberté par jour, de liberté captive dans une cour entourée de murs, au milieu d’une ville, alors qu’il devrait jouer à son gré, à son aise, suivant le désir de la nature qui a mis en lui le besoin impérieux du jeu. Il devrait courir dans les bois, nager dans les fleuves, grimper des côtes, faire des armes, monter à cheval. Car tous les mouvements, tous les exercices sont nécessaires pour la formation complète de tous les membres, pour la solidification de tous les os, et aussi pour la fortification du courage viril.
Le lycée, le collège, la pension, tels que nous les comprenons, constituent le plus grand mal, la plus grande cause d’affaiblissement, de décadence de notre société moderne. Ils ne sont en réalité que des établissements publics d’étiolement, où on courbature l’âme trop jeune en surmenant ses organes en formation, où on comprime la sève humaine en violentant la nature, en imposant à l’être qui grandit un esclavage stérile et épuisant, en arrêtant, pendant les seules années qui lui sont nécessaires, l’épanouissement de la force animale.
***
Un autre correspondant m’engage à regarder passer les gens dans la rue. « Sont-ce là des hommes, dit-il, tels qu’ils devraient être, de grands hommes, de beaux hommes aux bras forts, à la taille haute, à la poitrine large dont la vigueur apparaît à chaque mouvement ? Non. Ce sont des chétifs, des petits, des affaiblis, des tortus, des crochus, des ventrus, des bossus, des étiques. On n’en voit pas un sur dix qui ait la stature ou ­l’allure normales. Voyez-les marcher. Ils ont les jambes trop minces, ou le torse trop long, ou les bras démesurés, ou le cou de travers. Prenez en vingt, mettez-­les en face de vous, côte à côte, alignés et vous aurez une collection de caricatures à faire pleurer de rire, car l’homme d’aujourd’hui n’est plus en réalité que la caricature de l’humanité. »
Il y a beaucoup de vrai là-dedans. La race est certainement faible et malade. Certes les gens qu’on rencontre dans les rues ne font pas songer aux hercules. On sent, à leur démarche, à la gaucherie ­visible de leurs mouvements, que ces bonshommes-là n’ont pas été développés, entraînés, fortifiés, exercés à toutes les besognes corporelles. D’où vient cela ? Du collège, de la pension, de l’enfance affaiblie dans les classes, entre les grands murs tristes de la cour, de l’immobilité de l’étude, qui a fait dévier le cou, le dos, qui a remonté l’épaule droite, qui a fait s’allonger les bras au détriment des jambes, et qui a détruit lentement l’équilibre naturel de toutes les parties du corps en croissance.

— Cet article est paru à la une du quotidien Gil Blas le 23 juin 1885.

 
    [post_title] => On enferme la jeunesse
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => on-enferme-jeunesse
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2018-07-06 15:36:20
    [post_modified_gmt] => 2018-07-06 15:36:20
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://www.books.fr/?p=53630
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)

WP_Post Object
(
    [ID] => 53585
    [post_author] => 8
    [post_date] => 2018-06-22 16:46:58
    [post_date_gmt] => 2018-06-22 16:46:58
    [post_content] => Le phénomène viking a pris fin il y a presque un millénaire. Et il ne laisse pas de stupéfier. Les guerriers venus du nord ont terrorisé l’Europe pendant trois siècles, conquis plusieurs fois l’Angleterre, fait plier les descendants de Charlemagne, créé des États destinés à un brillant avenir (dont celui qui deviendra un jour la Russie), colonisé l’Islande et le Groenland, sans doute découvert l’Amérique… Mais le plus ahurissant reste la disproportion entre l’étendue de ces prouesses et le nombre restreint de personnes qui les ont accomplies. Car les Vikings ne furent jamais ces hordes innom­brables que se sont figurées leurs contemporains. Dans son dernier ouvrage, le premier à être traduit en français, le médiéviste suédois Anders Winroth rappelle que cette idée d’une « Scandinavie surpeuplée à l’origine de déferlements barbares » est un topos plus vieux que les Vikings eux-mêmes. « Elle ­découle de l’ancienne théorie des climats développée par Hippocrate et Aristote », selon laquelle le froid du Nord serait plus sain et favo­riserait donc « la multiplication de l’espèce ». C’est ainsi, par exemple, qu’au VIe siècle l’historien Jordanès ­expliquait l’origine des Goths qui avaient envahi l’Empire romain.
En réalité, la Scandinavie des IXe, Xe et XIe siècles n’était pas particulièrement peuplée, et à aucun moment durant cette période elle ne connut une émigration de masse, comme ce sera le cas, au XIXe siècle, vers les États-Unis. Selon Winroth, ce qui provoqua le mouvement viking, c’est « l’existence de réelles opportunités ailleurs ». Une litote pour désigner des possibilités de pillages faciles et d’enrichissement rapide. De fait, le début des raids et leur intensification correspondent au déclin puis à l’éclatement de la superpuissance de l’époque, l’Empire carolingien. Comme le relevait déjà François Neveux dans L’Aventure des Normands (Perrin, 2006), « la principale cause du mouvement viking est la faiblesse des États qu’ils étaient amenés à fréquenter ». Commerçants avant toute chose, les hommes du Nord glanaient des informations dans les ports anglais et francs et constataient souvent que ces États n’étaient plus en mesure de se défendre – ce dont ils auraient eu tort de ne pas profiter.
L’autre facteur décisif fut la mise au point d’un navire remar­quable. En effet, pas de Vikings sans bateau. C’est ce qui les distingue de leurs prédécesseurs cimbres, teutons, burgondes ou goths, qui tous étaient des envahisseurs terrestres. En France, ce navire est appelé de façon tout à fait impropre « drakkar » alors que, comme le note Régis Boyer dans Les Vikings. Histoire, mythes, dictionnaire (Robert Laffont, 2008), « ce terme n’existe simplement pas en vieux norrois [la langue parlée par les Vikings], c’est l’invention d’un petit journaliste français un peu barbouillé de suédois et écrivant au milieu du XIXe siècle ».
Avant la fin du VIIIe siècle, les Scandinaves, pour une raison qui reste mystérieuse, n’utilisaient pas la voile. Mais, à partir du moment où ils l’adoptent, ils inventent très vite l’une des embarcations les plus exceptionnelles de l’histoire maritime. Elle a la particularité d’être extrêmement polyvalente. Son faible tirant d’eau lui permet de s’enfoncer dans les terres en suivant les fleuves ; sa relative légèreté, de pouvoir être portée à dos d’homme (entre deux bassins fluviaux, par exemple). Mais elle est tout aussi capable d’effectuer de longues traversées en mer, comme le prouve la distance qui sépare les côtes norvégiennes de l’Islande. Sa coque est d’une souplesse inédite grâce aux planches qui la constituent : elles ne sont pas sciées, mais « obtenues en fendant des bûches à l’aide de coins et de cognée », ce qui fait qu’elles épousent la fibre du bois, explique Winroth, qui nous apprend en outre que des copies modernes de ces navires atteignent la vitesse impressionnante de 15 nœuds (soit près de 30 km/h).
L’ouvrage de Winroth, professeur à l’université Yale, aux États-Unis, ne révolutionne pas la vision que l’on pouvait avoir des Vikings, mais il constitue une très bonne synthèse des connaissances actuelles. Et ­balaie certains mythes qui ont la peau dure. Le fameux casque à cornes ? Il remonte à la première de L’Anneau du Nibe­lung de ­Wagner, en 1876. Les redoutables bersekir, ces guerriers-­fauves presque invincibles ? Une invention délirante à partir d’une expression ne signifiant rien d’autre que « tunique d’ours ». Le terrifiant supplice de l’« aigle de sang » ? Des élucubrations dues à la mauvaise interprétation d’une strophe en vieux norrois. Celle-ci est tirée d’une saga islandaise du XIe siècle assez laconique et que ses premiers lecteurs comprenaient sans doute ainsi : « Et Ivar […] fit en sorte que l’aigle taille dans le dos d’Ella [son ennemi et le meurtrier de son père] ». Ce qui signifiait tout simplement qu’Ivar tuait Ella et laissait son corps être dévoré par l’aigle (sans sépulture donc). Mais une autre lecture possible était : « Ivar tailla l’aigle sur le dos d’Ella ». Elle était moins vraisemblable, parce qu’elle n’avait pas grand sens. Qu’importe, des exégètes ultérieurs se sont chargés de lui en trouver un : « Dans un premier temps, on a imaginé qu’Ivar avait torturé Ella de son vivant en gravant l’image d’un aigle sur son dos, rapporte Winroth. L’histoire a néanmoins culminé au XIVe siècle, quand un autre conteur a imaginé une horrible torture. ». Il s’agissait, en plus de tailler un aigle dans le dos de la victime, de lui « séparer toutes les côtes de l’échine avec une épée, de façon à lui arracher par là les poumons ». Et puis, comme il aurait été bête de s’arrêter en si bon chemin, on ajouta encore quelques détails horrifiques, comme le sel appli­qué sur les blessures pour les rendre plus douloureuses.
Le point commun de ces défor­mations et autres malentendus est qu’ils tendaient tous à mettre en avant la brutalité extrême des Vikings. Or, comme le montre très bien Winroth, si les Vikings furent bel et bien violents, ils ne le furent pas outre mesure. Il compare l’ampleur de leurs dévas­tations à celles qu’ont causées les incessantes campagnes militaires de Charlemagne et note, à juste titre, que même les pires méfaits des barbares scandinaves font pâle figure à côté des massacres quasi génocidaires perpétrés par le glorieux « père de l’Europe ». Au bout du compte, Charlemagne ne se comportait pas autrement que les chefs vikings. Comme eux, il obtenait butins et tributs par la force et en partageait les bénéfices avec ses fidèles pour conserver leur loyauté. Simplement, il le faisait à une échelle bien plus vaste.
La mauvaise réputation des Vikings doit beaucoup à ceux qui furent leurs victimes de prédilection : les hommes d’Église. C’est un point qui a souvent été relevé et que Winroth mentionne à son tour : les édifices religieux, notam­ment les monastères, constituaient des cibles idéales pour les raids. Ils présentaient le double avantage d’être riches et mal protégés – puisque jusqu’alors, dans les conflits qui les opposaient entre eux, les seigneurs francs, anglais ou irlandais les avaient respectés. Les païens nordiques n’eurent bien sûr pas ce genre de scrupules, et leurs premières attaques ­semèrent la sidération. Elles furent d’autant plus dommageables à leur réputation auprès de la postérité que, en s’en prenant au clergé, ils s’en prirent aux seules personnes sachant lire et écrire à cette époque – et donc aux auteurs d’une bonne partie des témoignages qui nous sont parvenus sur eux.
Dès qu’il est question des ­ravages causés par les Vikings, les ­récits des moines ou des évêques n’hésitent pas à verser dans l’exagération, même la plus invraisemblable. Win­roth montre ainsi les contradictions d’une chronique relatant le pillage de Nantes en 843 : les Vikings, ­décrits comme de véritables ­machines à tuer, ­auraient massacré abso­lument tout le monde, nous dit-on dans un premier temps (à grand renfort d’images saisissantes, comme celle de la cathé­drale inondée de sang). Sauf qu’on apprend plus loin qu’il y eut aussi un grand nombre de ­prisonniers…
Ces pillages, si terribles furent-ils, eurent une vertu paradoxale : ils stimulèrent l’économie européenne. « Le commerce et les échanges étaient tombés au plus bas après la chute de l’Empire romain », rappelle Winroth. Une timide reprise s’était amorcée sous les Carolingiens, mais elle était freinée par le manque de monnaie. Pour une raison simple : l’or et l’argent disponibles avaient « servi à fabriquer des calices, des reliquaires et autres objets d’orfèvrerie à usage religieux. Les trésors des églises et des monastères ­regorgeaient de métaux précieux, en principe indisponibles pour le monnayage. On doit aux Vikings d’avoir changé cela. » Grâce à leurs extorsions, tous ces métaux qui avaient été thésaurisés purent être réinjectés dans l’économie européenne, et le commerce se fluidifia.
Mais les Vikings firent mieux encore. Leurs exploits maritimes à l’ouest – en Islande, au Groenland et au Labrador – sont bien connus, leurs percées à l’est beaucoup moins. Ils y établirent pourtant le long des grands fleuves eurasiens, entre la Baltique et la Caspienne, de nouvelles routes commerciales. On les retrouve à Byzance et à Bagdad, où ils contribuèrent à renflouer un Occident jusqu’alors déficitaire. « Même si on ne dispose d’aucune statistique, on peut penser que les Scandinaves, en exportant entre autres des ­esclaves, des fourrures et d’autres marchandises vers le califat arabe et Byzance, ont rééquilibré pour un temps le solde de la balance commerciale entre l’Europe de l’Ouest et l’Orient, mettant un point d’arrêt, voire peut-être inversant le flux d’argent et d’or qui s’échappait de l’économie occidentale », explique Winroth.
Les Vikings ont donc joué un rôle central dans le décollage de l’Europe médiévale, qu’ils ont revivifiée et désenclavée. Leur champ d’action s’étendait sur des milliers et des milliers de kilo­mètres : des côtes canadiennes aux rives de l’Euphrate ! Certains individus connurent, de ce fait, des destinées hors norme. Winroth retrace ainsi celle d’Harald le Sévère. Contraint de fuir la Norvège, il trouve ­refuge dans la Rus’ de Kiev avant de ­rejoindre Constantinople et la fameuse garde varègue, composée pour l’essentiel de Scandinaves et chargée de la protection rapprochée de l’empereur byzantin. Le voilà qui guerroie dans tout l’est du bassin méditerranéen, s’enrichit formidablement et peut retourner en Norvège, où il prend le pouvoir. S’ouvre alors le dernier acte de cette vie tumultueuse : Harald se lance à la conquête de l’Angleterre. La tentative tourne au fiasco : son armée est défaite à Stamford Bridge et lui-même tué d’une flèche dans la gorge. Nous sommes en 1066. Pour Win­roth, cette bataille marque la fin de l’ère viking. Quelques ­semaines plus tard, Guillaume de Normandie réussit là où ­Harald le Sévère a échoué : il s’empare de l’Angleterre. Guillaume est descendant de Vikings, mais ce n’est déjà plus un Viking. C’est un monarque franc.
Diverses hypothèses ont été avancées pour expliquer le déclin des Vikings. On a évoqué leurs navires, parfaits pour le transport du fruit de leurs rapines mais, à cause de leur faible tonnage, inadaptés au commerce de gros. Régis Boyer a parlé de la concurrence des Frisons et de leurs grosses cogues lourdes et pansues, tout à fait aptes, elles, à transporter des matières premières. Win­roth (après d’autres) préfère insister sur l’émergence en Scandinavie de monarchies stables et ­christianisées.
Dès le départ, le mouvement viking avait eu partie liée avec la décentralisation du pouvoir et l’éclatement de l’autorité, les chefs de guerre rivalisant d’audace contre leurs ennemis et de générosité envers leurs fidèles. À partir du moment où des États imposent un contrôle de la violence et où, de surcroît, il n’est plus dans leur intérêt d’attaquer d’autres nations chrétiennes, l’ancien modèle vole en éclats. Comme le résume Winroth, « quand les Scandinaves firent le choix de rejoindre l’Europe, d’embrasser le christianisme […], quand [ils] devinrent des sujets de rois et des serviteurs de l’Église universelle, ils cessèrent d’être des Vikings. »

— Ce texte a été écrit pour Books.
    [post_title] => L’épopée viking revisitée
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => lepopee-viking-revisitee
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2018-07-14 19:24:37
    [post_modified_gmt] => 2018-07-14 19:24:37
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://www.books.fr/?p=53585
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)

WP_Post Object
(
    [ID] => 53373
    [post_author] => 8
    [post_date] => 2018-06-19 10:00:30
    [post_date_gmt] => 2018-06-19 10:00:30
    [post_content] => Durant notre enfance dans les années 1950, nous avons reçu, mes amis et moi, une double éducation. Nous avons eu l’école et ce que j’appelle une éducation de chasseurs-cueilleurs. Nous étions une petite bande du quartier ­composée d’enfants d’âges différents, à jouer presque tous les jours, après la classe, ­souvent jusqu’à la tombée de la nuit. Nous jouions tout le week-end et tout l’été. Nous avions le temps d’explorer, le temps de nous ennuyer et d’imaginer des façons de tromper l’ennui, le temps de faire des bêtises et de trouver le moyen de les réparer, le temps de rêvasser, de nous adonner à nos passions, de lire des bandes dessinées ou n’importe quoi d’autre plutôt que les livres qu’on nous avait donné à lire. Ce que j’ai appris au cours de mon ­éducation de chasseur-cueilleur a été bien plus précieux pour ma vie d’adulte que ce que j’ai appris à l’école, et je pense que d’autres personnes de mon âge en diraient autant.
Depuis une bonne cinquantaine d’années, les occasions qu’ont les enfants de jouer se font de plus en plus rares, aux États-Unis et ailleurs dans le monde. Dans son livre Children at Play, Howard Chudacoff parle de la première moitié du XXe siècle comme de « l’âge d’or » des jeux non structurés. Dans les années 1900, le travail des enfants est devenu moins ­nécessaire, ce qui a libéré du temps pour le jeu. Mais, à partir de la fin des années 1950, les adultes commencent à rogner cette liberté en exigeant des enfants qu’ils consacrent davantage de temps aux ­devoirs et, surtout, en les empêchant de jouer tout seuls – même quand ils ne sont ni en classe ni en train de faire leurs devoirs. Les activités sportives dirigées par des adultes remplacent les parties improvisées ; les activités extrascolaires remplacent les hobbies ; et les parents, par peur, interdisent à leurs enfants ­d’aller jouer dehors avec d’autres gamins, sans surveillance.
Dans le même temps, nous avons ­assisté à une dégradation de la santé mentale des jeunes. Ce n’est pas uniquement que nous voyons à présent des troubles qui passaient inaperçus auparavant. Des questionnaires cliniques visant à évaluer l’anxiété et la dépression, par exemple, sont soumis sous une forme­ ­inchangée aux États-Unis à des groupes de référence d’élèves depuis les années 1950. L’analyse des résultats fait apparaître une augmentation continue et linéaire de l’anxiété et de la dépression chez les jeunes au fil des décennies. À tel point qu’aujourd’hui 5 à 8 fois plus de jeunes se verraient diagnostiquer un trouble anxieux généralisé ou une dépression majeure que dans les années 1950. Au cours de la même période, le taux de suicides a plus que doublé chez les ­15-24 ans et quadruplé chez les moins de 15 ans.

La raréfaction des occasions de jouer s’est également accompagnée d’une baisse de l’empathie et d’une hausse du narcissisme, tous deux étant évalués depuis la fin des années 1970 à l’aide de questionnaires standardisés soumis à des échantillons normatifs d’étudiants de premier cycle universitaire. L’empathie est la capacité à se mettre à la place de l’autre et à éprouver ce qu’il ressent. Le narcissisme est un ego surdimensionné, assorti d’un manque d’intérêt pour les autres et d’une incapacité à nouer des liens affectifs. Une baisse de l’empathie et une hausse du narcissisme : c’est exactement ce à quoi on peut s’attendre chez des enfants qui ont peu l’occasion de se socialiser par le jeu. Ces valeurs et ces aptitudes à vivre en société ne s’apprennent pas à l’école, car l’école est un cadre autoritaire et non pas démocratique. L’école encourage la compétition, pas la coopération ; et les enfants n’ont pas la possibilité de claquer la porte quand on ne respecte pas leurs besoins ou leurs envies.

Dans mon livre Libre pour apprendre, je pointe ces évolutions et postule que l’augmentation des troubles mentaux chez les enfants est en grande partie le résultat de la restriction de leur liberté (1). Si nous aimons nos enfants et voulons qu’ils s’épanouissent, nous devons leur laisser plus de temps et d’occasions pour jouer. Or les décideurs et les philanthropes continuent de nous pousser dans la direct­ion opposée – vers davantage d’école, davantage d’évaluation, davantage de supervision par les adultes.
J’ai participé en 2013 à un ­débat à la radio avec la représentante de l’association National Center on Time and Learning, qui milite pour l’allongement de la journée et de l’année scolaires aux États-Unis. Sa thèse était que les enfants ont besoin de passer plus de temps en classe pour être mieux préparés aux défis du monde d’aujourd’hui et de demain. J’ai soutenu le contraire. Le présentateur a intro­duit le débat par ces mots : « Que faut-il aux élèves : davantage de temps pour apprendre ou davantage de temps pour jouer ? » L’apprentissage par opposition au jeu. Cette dichotomie semble naturelle à des personnes comme ce présentateur radio, à mon adversaire lors du débat – et peut-être à vous aussi. L’apprentissage, de leur point de vue, est ce que les enfants font à l’école et, peut-être, au cours d’autres activités dirigées par des adultes. Le jeu est, au mieux, une pause bienvenue dans l’apprentissage. De ce point de vue, les vacances d’été ne sont qu’une longue récréation, sans doute plus longue que néces­saire. Mais on peut ­défendre un autre point de vue, qui ­devrait être évident mais apparemment ne l’est pas : jouer, c’est apprendre. En jouant, les ­enfants reçoivent les ­leçons de vie les plus importantes, celles qui ne peuvent être enseignées à l’école. Pour bien apprendre ces leçons, les enfants ont besoin de jouer, beaucoup, énormément, et sans que les adultes s’en mêlent.
Le spécialiste de la psychologie évolutionniste que je suis s’intéresse à la nature humaine, à son lien de parenté avec celle des autres animaux et à la façon dont elle a été façonnée par la sélection naturelle, tout particulièrement à travers le jeu. Tous les jeunes mammifères jouent. Pourquoi ? Pourquoi gaspillent-ils leur énergie et risquent-ils leur vie et leur intégrité physique à jouer, alors qu’ils pourraient juste se reposer, à l’abri dans un terrier ? Le philosophe et naturaliste allemand Karl Groos est le premier à avoir apporté une réponse à cette question dans une perspective évolutionniste, darwinienne. Dans son livre Les Jeux des animaux (1898), il soutient que le jeu est un moyen, issu de la sélection naturelle, destiné à permettre aux jeunes animaux d’acquérir les compétences dont ils auront besoin pour survivre et se reproduire (2).
Aujourd’hui, cette théorie est communément admise par les chercheurs. Elle explique pourquoi les jeunes animaux jouent davantage que leurs aînés (ils ont plus de choses à apprendre) et pourquoi les animaux qui ont des instincts moins figés sont les plus joueurs. On peut prévoir, avec un grand degré d’exactitude, à quels genres de jeux va s’adonner tel ou tel animal en sachant quelles compétences il doit développer pour se nourrir et se reproduire. Les lionceaux et les jeunes des autres espèces de prédateurs jouent, par exemple, à épier leurs proies et à bondir sur elles, alors que les jeunes zèbres jouent à prendre la fuite et à esquiver.
Groos a publié un second ouvrage dans lequel il étend ses réflexions aux humains (3). Les humains ayant beaucoup plus de choses à apprendre que les autres espèces, ce sont les plus joueurs de tous les animaux, observe-t-il. Les enfants, contrairement aux jeunes des autres espèces, doivent apprendre des compétences différentes selon la culture au sein de laquelle ils grandissent. C’est, selon Groos, la raison pour laquelle la sélection naturelle a doté les enfants d’une forte propension à observer les activités de leurs aînés et à les incorporer dans leurs jeux. Dans toutes les cultures, lorsqu’ils sont autorisés à jouer librement, les enfants acquièrent non seulement des compétences universelles (la marche et la course à pied), mais également des compétences spécifiques à leur culture (tirer à l’arc ou faire paître le bétail).
Mes travaux et mes idées s’inscrivent dans le prolongement de l’œuvre pionnière de Groos. Je me suis penché notamment sur le mode de vie des enfants dans les sociétés de chasseurs-cueilleurs. Avant l’essor de l’agriculture, il y a à peine dix mille ans, nous étions tous des chasseurs-cueilleurs. Certains groupes sont parvenus à le rester jusqu’à une époque récente et leurs cultures ont été étudiées par des anthropologues. J’ai lu tout ce que je pouvais trouver sur l’enfance chez les chasseurs-cueilleurs, et j’ai conduit une petite enquête auprès de dix anthropologues qui avaient, à eux tous, partagé la vie et étudié la culture de sept groupes sur trois continents.
Les sociétés des chasseurs-cueilleurs n’ont rien qui ressemble à l’école. Les adultes sont convaincus que les enfants apprennent en observant, en explorant et en jouant, et donc ils leur laissent tout le loisir de le faire. En réponse à ma question « Quel temps était dévolu au jeu dans la société que vous avez étudiée ? », les dix anthropologues ont répondu que les enfants étaient libres de jouer presque toute la journée, de l’âge de 4 ans environ (quand on les jugeait suffisamment responsables pour partir loin des adultes, avec un groupe d’enfants de tous âges) jusqu’au milieu, voire la fin, de l’adolescence (quand ils commençaient, de leur propre initiative, à assumer des responsabilités d’adulte).

Cela concorde tout à fait avec la théorie de Groos. Les garçons jouaient à pister et à chasser du gibier. Garçons et filles jouaient à trouver et déterrer des racines comestibles, à grimper aux arbres, à construire des huttes et des pirogues. Ils jouaient à se disputer et à débattre, imitant parfois leurs aînés ou essayant de faire mieux qu’eux. Ils s’amusaient à mimer les danses et chants traditionnels mais en inventaient aussi de nouveaux. Même les plus jeunes jouaient avec des choses dangereuses, comme le feu ou les couteaux, et les adultes les laissaient faire parce que c’était la seule façon pour eux d’apprendre à s’en servir. Ils faisaient tout cela non pas parce qu’un adulte les y avait incités, mais parce qu’ils en avaient envie, que c’était amusant et que quelque chose au fond d’eux-mêmes, le résultat de siècles de sélection naturelle, les poussait à jouer à des activités en lien avec leur culture, afin de devenir des adultes dotés de connaissances et de compétences techniques.
Je me suis aussi intéressé à une école radicalement différente, celle de Sudbury Valley, non loin de chez moi, dans le Massachusetts. On lui donne le nom d’école, mais elle n’a rien à voir avec ce que l’on entend habituellement par là. Les élèves – âgés de 4 à 19 ans – sont libres de faire ce qu’ils veulent toute la journée, du moment qu’ils respectent les règles de comportement. Comment ces enfants peuvent-ils apprendre quoi que ce soit ? se demandent la plupart des gens. Pourtant, cette école existe depuis 1968 et compte déjà plusieurs centaines de diplômés qui s’en sortent très bien dans le monde réel, non pas parce que l’école leur a appris quoi que ce soit, mais parce qu’elle leur a permis d’apprendre tout ce qu’ils voulaient. Et, conformément à la théorie de Groos, ce que les enfants ont envie d’apprendre, ce sont les compétences les plus valorisées dans leur culture, celles qui débouchent sur un bon emploi et une vie épanouie.

Les comportements qu’ils apprennent sont encore plus importants que les compétences. Ils apprennent à être responsables d’eux-mêmes et des autres, et ils apprennent que la vie est amusante, même (et peut-être surtout) quand elle implique de faire des choses difficiles. Je tiens à préciser que ce n’est pas une école coûteuse. La scolarité est deux fois moins onéreuse que dans l’enseignement public, et encore moins que dans la plupart des écoles privées.
L’école de Sudbury Valley s’apparente aux sociétés de chasseurs-cueilleurs à de multiples égards : elle réunit les conditions pour que les enfants puissent déve­lopper pleinement leurs aptitudes à s’auto­éduquer ; elle leur laisse toute lati­tude pour jouer, explorer, creuser leurs centres d’intérêt ; elle leur donne l’occasion de se servir des outils propres à leur culture : elle leur offre la possibilité de s’adresser à des adultes attentionnés et compétents (qui sont là pour les aider et non les juger) et de côtoyer librement des camarades d’âges différents (ce qui est plus propice à l’apprentissage que de jouer dans un groupe où tout le monde en est au même stade de développement). Enfin, aussi bien à Sudbury Valley que chez les chasseurs-cueilleurs, les enfants évoluent dans un milieu sain et stable, ce qui leur permet de s’approprier les valeurs de la collectivité et d’acquérir le sens des responsabilités.
Je ne vous convaincrai pas de sitôt qu’il faut abolir l’école pour la remplacer par des centres de jeu et d’exploration en auto­nomie. Je pense en revanche pouvoir vous convaincre qu’il est important de jouer en dehors du temps scolaire.
Les partisans d’une scolarité plus classique veulent que les enfants soient mieux formés pour le monde d’aujourd’hui et de demain. Mais de quelle formation ont-ils besoin ? Doivent-ils pouvoir recracher des ­réponses qu’ils ont apprises par cœur ? Faire consciencieusement ce qu’on leur dit de faire, sans poser de questions ? Les écoles ont été conçues pour enseigner ce genre de choses, et elles le font très bien. Ou bien faut-il qu’ils sachent ­poser de nouvelles questions et trouver de nouvelles réponses, faire preuve d’esprit critique et de créativité, innover, prendre des initiatives, apprendre sur le tas, par leurs propres moyens ?

Depuis maintenant plus de deux ­décennies, la communauté éducative aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie nous incite à prendre ­modèle sur le système asiatique – en particulier japonais, chinois et sud-coréen. Les ­enfants de ces pays-là consacrent plus de temps à leurs études que leurs homologues américains et obtiennent de meilleurs résultats aux tests internationaux standardisés. Ce que notre ministre de l’Éducation ne semble pas réaliser, c’est que, dans ces pays, on considère de plus en plus que le système éducatif est un échec. Il a certes permis aux élèves d’obtenir de bons résultats aux tests mais n’a pas été en mesure de produire des diplômés créatifs ou ayant une réelle soif d’apprendre.
Dans un article paru en 2010 dans The Wall Street Journal, Jiang Xueqin, un éminent spécialiste chinois de l’éducation, écrivait : « Les défauts d’un système fondé sur le bachotage sont bien connus : manque de compétences pratiques et ­sociales, absence d’autodiscipline et d’imagination, perte de curiosité et de passion pour apprendre. […] Nous saurons que nous avons réussi à changer le système chinois le jour où ces résultats [aux tests standardisés] baisseront » [lire aussi « Bachote et tais-toi ! »]. En Chine, les diplômés sont souvent qualifiés de gaofen dineng, « bonnes notes, compétences médiocres », souligne de son côté Yong Zhao, un professeur de sciences de l’éducation américain qui a grandi en Chine et s’est spécialisé dans la comparaison des systèmes éducatifs chinois et américain. Parce que les élèves passent le plus clair de leur temps à étudier, ils ont peu l’occasion d’être créatifs, de prendre des initiatives ou de développer des compétences physiques et sociales : en bref, ils ont peu l’occasion de jouer.
Malheureusement, avec nos programmes scolaires de plus en plus standardisés et la multiplication des devoirs à la maison, notre système se rapproche de celui des pays asiatiques. L’une des preuves en est donnée par une batterie de mesures de la créativité, les « tests de pensée créative de Torrance » (TPCT) – réalisés à partir d’échantillons normatifs d’élèves américains, de la maternelle à la terminale, sur plusieurs dizaines d’années (4). Kyung-Hee Kim, une psycho­pédagogue du College of William and Mary, en Virginie, en a analysé les résultats et constaté qu’ils ont commencé à baisser en 1984, ou peu après, et qu’ils continuent de chuter depuis. Comme elle le note dans son article sur la crise de la créativité, publié en 2011 dans la revue Creativity Research Journal, les données indiquent que « les enfants sont devenus moins expressifs émotionnellement, moins énergiques, moins loquaces et expres­sifs verbalement, moins drôles, moins imaginatifs, moins originaux, moins vifs et passionnés, moins perspicaces, moins aptes à mettre en rela­tion des éléments en apparence disparates, moins capables d’esprit de synthèse et moins enclins à voir les choses sous un angle différent ».
D’après Kim, la créativité, sous toutes ses formes, est en baisse, mais la chute la plus importante concerne l’indicateur « élaboration créative », qui mesure la capa­cité à s’emparer d’une idée et à la déve­lopper de façon originale. Plus de 85 % des enfants de 2008 ont obtenu pour cet indicateur une note inférieure la moyenne de 1984. Une autre étude, menée par le psychologue Mark Runco et ses collègues du Torrance Creativity Center de l’université de Géorgie, montre que les résultats aux TPCT sont de meilleurs prédicteurs de réussite que le QI ou les notes obtenues au lycée.

La créativité ne s’enseigne pas ; tout ce qu’on peut faire, c’est la laisser s’épanouir. Les jeunes enfants, avant d’être scolarisés, sont naturellement créatifs. Nos plus grands innovateurs, ceux que nous qualifions de génies, sont ceux qui ont conservé d’une manière ou d’une autre cette capacité et l’ont mise à profit à l’âge adulte. Pour Albert Einstein, qui détestait l’école, ce qu’il avait accompli dans le domaine de la physique théorique et des mathématiques relevait d’un « jeu combinatoire ». De nombreuses études ont montré qu’on est plus créatif quand on est dans un état d’esprit ludique. Comme le souligne la psychologue Teresa Amabile, professeure à la Harvard Business School, dans son livre Creativity in context (1996), faire miroiter une récompense ou mettre les gens en concurrence a pour effet de bloquer la créativité. C’est dur d’être créatif quand on redoute le jugement d’autrui. L’école est un bon endroit pour apprendre à faire exactement ce que l’on veut que vous fassiez, mais pas pour laisser libre cours à sa créativité.
Quand nous nous étions intéressés, avec David Chanoff, aux élèves diplômés de Sudbury Valley pour notre article « Scolarité démocratique : qu’arrive-t-il aux jeunes qui se chargent de leur propre éducation ? » (5), nous leur avions ­demandé quelles activités ils avaient pratiquées à Sudbury et quel métier ils exerçaient depuis. Dans nombre de cas, il y avait un lien direct entre les deux. Ils continuaient à se ­livrer à des activités qu’ils avaient ­aimées enfants, mais à présent ils en vivaient. Il y avait des musiciens professionnels qui avaient beaucoup joué d’un instrument et des programmeurs qui avaient passé le plus clair de leur temps à jouer avec des ordinateurs. Aucun d’entre eux ne se serait découvert cette passion dans une école classique où tout le monde doit faire la même chose.
Pour être heureux en couple, avoir de bons amis ou des collègues de travail sympas, nous devons apprendre à bien nous entendre avec les gens qui nous entourent. Il s’agit peut-être de l’aptitude la plus indispensable, que tous les enfants doivent acquérir pour avoir une vie accomplie. Dans les sociétés de chasseurs-cueilleurs, à l’école de Sud­bury Valley et partout où les ­enfants sont régu­lièrement au contact les uns des autres, le jeu est une activité essentiellement sociale. C’est par lui qu’on fait l’apprentissage des compétences sociales.
La raison pour laquelle le jeu est un si puissant moyen de transmission des compétences sociales est qu’il fonctionne sur la base du volontariat. On est toujours libre d’arrêter, et c’est ce qu’on fait si l’on n’est pas satisfait. Le but, si l’on veut que le jeu continue, est donc de satisfaire ses besoins et ses envies tout en satisfaisant également ceux des autres joueurs. Le jeu social implique beaucoup de négociation et de compromis. Les enfants de maternelle jouant à la maman et au bébé passent plus de temps à définir les moda­lités du jeu qu’à jouer vraiment. Tout doit être négocié – qui sera la maman et qui sera le bébé, qui pourra utiliser quels acces­soires et comment la scène va se ­dérouler. Les joueurs habiles tournent leurs affirmations en questions : « On ­dirait que le collier est à moi, d’accord ? » Si c’est pas d’accord, une discussion s’ensuit.
Le jeu apprend également à contrôler des émotions négatives telles que la peur ou la colère. Les chercheurs affirment que l’un des objectifs principaux du jeu chez les animaux est d’aider les petits à affronter psychologiquement (autant que physiquement) les dangers. Au cours de leurs jeux, beaucoup de jeunes mammifères se mettent délibérément dans des situations qui leur font modérément peur. Selon les espèces, ils font des sauts qui rendent difficile la réception sur les pattes, courent au bord du précipice, se balancent de branche en branche ou jouent à se battre en se mettant à tour de rôle dans des positions de vulnérabilité dont ils doivent se sortir.
Les enfants humains, si on les laisse faire, procèdent de la même manière, ce qui stresse leurs mères. Ils s’administrent une certaine dose de peur afin d’atteindre le degré le plus haut qu’ils puissent tolérer et d’apprendre à l’affronter. Ce type de jeu doit être dirigé par les enfants eux-mêmes, jamais imposé ni même encouragé par une figure d’autorité. Il est cruel de forcer des enfants à éprouver des peurs auxquelles ils ne sont pas préparés. C’est ce que font les professeurs de gymnastique quand ils exigent que tous les enfants de la classe grimpent à la corde jusqu’au plafond. Ces situations-là peuvent engendrer de la panique, de la gêne et de la honte, ce qui réduit, plutôt qu’augmente, la future tolérance à la peur.
Les enfants font aussi l’expérience de la colère au cours de leurs jeux. La colère peut naître d’une bousculade accidentelle ou délibérée, d’une taquinerie, de l’échec à avoir gain de cause dans une dispute. Mais les enfants qui veulent continuer à jouer savent qu’ils doivent maîtriser cette colère, l’utiliser de façon constructive pour s’affirmer, et ne pas s’en prendre aux autres. Les caprices marchent peut-être avec les parents, mais ils ne fonctionnent jamais avec les camarades de jeu.

À l’école et dans d’autres cadres où les adultes commandent, ces derniers prennent des décisions pour les enfants et règlent leurs problèmes. Dans leurs jeux, les enfants prennent eux-mêmes les décisions et règlent eux-mêmes les problèmes. Quand les adultes dirigent les opérations, les enfants sont faibles et vulnérables. Lorsqu’ils jouent seuls, ils sont forts et puissants. Pour nous le jeu est puéril, mais pour l’enfant jouer c’est faire l’expérience de la condition adulte : se maîtriser et être responsable. En faisant disparaître le jeu comme nous le faisons, nous empêchons les ­enfants de s’exercer à la vie d’adulte. Nous créons des individus qui vivront avec le sentiment d’être dépendants et qui se poseront en victimes, avec l’impression qu’il y aura toujours, quelque part, une forme d’autorité qui est ­censée leur dire quoi faire et résoudre leurs ­problèmes. Ce n’est pas une façon saine de vivre.
Des chercheurs ont conduit des expériences avec de jeunes rats et de jeunes singes, élevés en l’absence d’individus de leur âge et donc privés de jeu. Il en résulte des animaux adultes handicapés sur le plan émotionnel : quand on les plaçait dans un environnement inconnu, ils éprouvaient une véritable terreur. Quand on les mettait en présence d’individus du même âge, ils se recroquevillaient de peur et/ou se montraient agressifs.
Ces dernières décennies, nous avons collectivement mené cette expérience de privation sur nos enfants. Ils ne sont pas entièrement privés de jeu comme l’étaient ces rats et ces singes, mais ils le sont davantage qu’il y a soixante ans, et beaucoup plus qu’on ne l’était dans les sociétés de chasseurs-cueilleurs. On voit le résultat : les priver de jeu est mauvais pour eux. Cela favorise, entre autres, l’anxiété, la dépression, le suicide, le narcissisme et la perte de créativité. Il est temps de mettre fin à l’expérience.

 

— Cet article est paru dans le magazine en ligne Aeon le 18 septembre 2013. Il a été traduit par Pauline Toulet.

 

 
    [post_title] => Esprit ludique, es-tu là ?
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => esprit-ludique-es
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2018-07-06 16:47:27
    [post_modified_gmt] => 2018-07-06 16:47:27
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://www.books.fr/?p=53373
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)

WP_Post Object
(
    [ID] => 40011
    [post_author] => 8
    [post_date] => 2016-08-25 07:00:59
    [post_date_gmt] => 2016-08-25 07:00:59
    [post_content] => En 1609, Galilée dirigea son regard vers les cieux, sa vision agrandie vingt fois par des lentilles de fabrication hollandaise, et déclencha une révolution de la pensée. Une décennie plus tard, ces mêmes lentilles permirent une seconde révolution, Galilée ayant découvert qu’en inversant leur ordre, il pouvait agrandir le très petit. Pour la première fois dans l’histoire, il devenait envisageable de voir les composants du corps, la cause des maladies et le mécanisme de la reproduction. Et pourtant, nous dit Paul Falkowski, « Galilée ne sembla pas accorder grand intérêt à ce qu’il voyait sous son télescope inversé. Il n’a guère cherché à comprendre ni interpréter les plus petits objets qu’il pouvait observer. »

Fasciné par les lunes de Saturne, qui mettaient en cause le modèle héliocentrique de l’univers, Galilée ignorait que les mouches magnifiques qu’il dessinait pouvaient avoir un rapport quelconque avec la peste qui ravageait alors l’Italie. Et pendant trois siècles encore, l’une des maladies les plus cruelles, faute d’être comprise et donc évitable, continuera de tuer par millions.

Sans doute est-il proprement humain d’être fasciné par ce que nous voyons au-dessus de nos têtes et de passer rapidement sur ce que nous voyons quand nous baissons les yeux. Si tel est le cas, cette tendance a freiné à de multiples reprises le progrès humain. Un demi-siècle après que Galilée eut regardé dans son « télescope inversé », les pionniers de la microscopie Antoni van Leeuwenhoek et Robert Hooke révélaient l’existence d’un monde lilliputien tout autour de nous, et même en nous. Mais ni l’un ni l’autre n’eut de disciples, et leurs recherches furent une nouvelle aube sans lendemain. Il fallut attendre le milieu du XIXe siècle, quand les industriels allemands se mirent à fabriquer des instruments de haute qualité, pour que la découverte du très petit commence à transformer fondamentalement la science.

Aujourd’hui, sous l’impulsion des innovations technologiques, l’exploration du « nanovers », comme on appelle parfois le domaine de l’infiniment petit, poursuit sa marche en avant. L’un de ses grands explorateurs est Paul Falkowski, un biologiste océanographe dont la carrière scientifique s’est déroulée pour l’essentiel à l’intersection de la physique, de la chimie et de la biologie. Son livre se concentre sur l’une des plus étonnantes découvertes du XXe siècle : nos cellules sont composées d’une foule de « petits moteurs » très sophistiqués, des nanomachines qui assurent les fonctions vitales du vivant. L’ouvrage est riche en surprises. On apprend ainsi que les principales innovations de la vie existaient déjà il y a environ 3,5 milliards d’années, moins d’un milliard d’années après la formation de la Terre, à une époque où notre planète était dans une large mesure inhospitalière pour les êtres vivants. Comment une complexité aussi déroutante a-t-elle pu émerger aussi tôt, dans un environnement aussi hostile ? Ces interrogations ont conduit à reconsidérer en profondeur la question des origines de la vie.

Nous savons que nos organismes sont composés de milliards de cellules, mais Falkowski montre que nous sommes aussi constitués de trillions de machines électrochimiques qui coordonnent leur activité pour permettre au corps et à l’esprit de fonctionner avec la fiabilité et la précision nécessaires. À contempler l’évolution et la persistance de cette complexité, notre émerveillement confine à l’incrédulité.

 

L’une des plus vieilles machines biologiques étudiées par Falkowski est le ribosome, un assemblage de protéines et d’acides nucléiques qui assure la synthèse des protéines. Cette entité est si petite qu’il est difficile de la voir même au microscope électronique. 400 millions de ribosomes tiendraient dans le point qui termine cette phrase. Il a fallu l’avènement des synchrotrons, des accélérateurs de particules servant à créer de puissants rayons X, pour en révéler le fonctionnement. Les ribosomes exploitent certaines instructions de notre code génétique pour fabriquer les protéines complexes qui composent nos muscles et autres organes. Ce n’est pas un processus simple. Les ribosomes n’ont pas de contact direct avec l’ADN, ils doivent opérer en lisant de l’ARN messager, des molécules qui transmettent l’information génétique de l’ADN. Les ribosomes sont formés de deux complexes majeurs qui fonctionnent comme une paire de roues crantées : ils se déplacent le long de l’ARN et attachent les acides aminés à la protéine en formation.

Que ce soit chez la plus humble des bactéries ou dans le corps humain, les ribosomes opèrent au même rythme, ajoutant dix à vingt acides aminés par seconde à la protéine en gestation. Notre corps se construit ainsi par de minuscules opérations mécaniques, protéine après protéine, jusqu’à former cette stupéfiante entité qu’on appelle un humain. Tous les êtres vivants possèdent des ribosomes ; cela signifie que ces micromachines complexes ont dû exister chez l’ancêtre commun de l’ensemble du vivant. Leur développement a peut-être été l’étincelle qui a créé la vie. Mais quand sont-ils apparus ? Et comment ? Ces questions restent deux des grands mystères de la science.

Toute machine requiert une source d’énergie pour fonctionner. L’énergie nécessaire pour actionner les ribosomes et les diverses fonctions cellulaires provient de la même source, une molécule qui sert de « monnaie énergétique » universelle, l’adénosine triphosphate (ATP). Chez les animaux et les plantes, l’ATP est fabriquée dans des structures cellulaires spéciales, les mitochondries. Les nanomachines qui opèrent au sein des mitochondries sont de minuscules moteurs électriques biologiques. De manière tout à fait comparable aux moteurs électriques mécaniques, ils possèdent rotor, stator et tête catalytique.

La nanomachine à ATP est l’outil permettant à la vie de créer de l’énergie, en exploitant les gradients électriques, c’est-à-dire la différence entre la concentration en ions et le potentiel électrique d’un point à un autre. La nanomachine est logée dans une membrane qui sépare une région de la cellule comportant une forte densité de protons (ions hydrogène) d’une région de plus faible densité. Comme dans une batterie, les protons passent de la zone à forte densité à celle à plus faible densité. Mais pour ce faire, ils doivent transiter par la nanomachine à ATP, leur flux au travers du minuscule moteur électrique faisant tourner le rotor dans le sens inverse des aiguilles d’une montre. Pour chaque rotation du rotor à 360°, trois molécules d’ATP sont créées.

 

Les êtres vivants utilisent une grande variété de sources d’énergie primaire pour fabriquer de l’ATP. Les entités les plus primitives sont les archées. Elles ressemblent à des bactéries, mais forment un groupe distinct dont les membres, eux-mêmes très variés, semblent avoir exploité pratiquement toutes les sources d’énergie disponibles dans la Terre primitive. Les archées méthanogènes font réagir le CO2 avec l’hydrogène pour créer le gradient électrochimique nécessaire à la fabrication d’ATP, produisant du méthane au passage. D’autres exploitent l’ammoniaque, des ions métalliques ou de l’hydrogène. Les bactéries utilisent elles aussi plusieurs types de source, mais à un moment donné de l’évolution, un groupe de bactéries a commencé d’exploiter la lumière du soleil pour enclencher la photosynthèse. Ce procédé génère infiniment plus d’énergie que les autres sources, ce qui donne à ses bénéficiaires un énorme avantage évolutionnaire. Falkowski a passé l’essentiel de sa carrière à décortiquer le mystère profond de la photosynthèse, et analyser la façon dont elle a changé le monde. Il juge ce processus « presque magique ». Ses descriptions donnent une idée de cette magie : « Quand une molécule très particulière de chlorophylle enchâssée dans un centre de réaction absorbe l’énergie d’un photon, l’énergie de la particule de lumière peut éjecter un électron de la molécule. L’espace d’un milliardième de seconde, la molécule de chlorophylle acquiert une charge positive. »

Le « trou d’électron » dans la molécule est comblé par un électron venu d’un « quatuor d’atomes de manganèse maintenus par un arrangement spécial sur un côté de la membrane ». Le trou d’électron ainsi créé dans le quatuor de manganèse est rempli à son tour par un électron issu d’une molécule d’eau. Cela provoque la désintégration de la molécule d’eau, qui crée de l’oxygène libre.

La photosynthèse autorise une inversion locale et temporaire de la deuxième loi de la thermodynamique : de l’ordre est créé à partir du désordre. Voilà bien de la magie. Mais en 2014, la photosynthèse s’est révélée plus magique encore : des physiciens, au Royaume-Uni, ont démontré que la mécanique quantique joue un rôle vital dans la photosynthèse, en aidant à transporter efficacement l’énergie capturée, à la façon d’une onde.

Si la chimie n’est pas votre tasse de thé, Falkowski propose une autre manière de se représenter le mécanisme de la photosynthèse : une sorte de son et lumière miniature. La lumière est bien sûr le photon qui fournit l’énergie du spectacle, le son étant produit par la molécule de chlorophylle, qui lâche un « pop » audible quand elle perd un électron. Le phénomène a été découvert par Alexander Graham Bell. En 1880, l’inventeur exploita ce qu’il appelait l’effet photoacoustique pour fabriquer un « photophone ». Bell utilisa son appareil pour transmettre un message téléphonique sans fil sur plus de 200 mètres, y voyant sa plus grande invention. C’était l’ancêtre de la communication par fibre optique.

 

La façon dont les nanomachines sophistiquées décrites par Falkowski ont été incorporées dans une cellule complexe, du type de celles qui composent notre corps, est tellement incroyable que cela relève du conte de fées. Exploitant un système appelé « détection du quorum », les bactéries peuvent communiquer, ce qui leur permet d’activer ou de désactiver certaines fonctions au sein de leur population et à l’intérieur des écosystèmes composés de différentes espèces microbiennes (1). La détection du quorum peut même opérer quand une bactérie en avale une autre, comme cela s’est produit voici plus d’un milliard d’années quand une cellule plus grande s’est mise à communiquer avec une cellule plus petite qu’elle avait ingérée. La détection du quorum autorisa l’aliment potentiel que représentait la petite cellule à vivre à l’intérieur de son hôte au lieu d’être digérée. Après quoi elle permit aux gènes de s’activer et de se désactiver de manière à bénéficier à la nouvelle chimère, entité génétique mixte. Les deux génomes coexistant au sein de la chimère parvinrent même à échanger des gènes, lui permettant de mieux opérer comme un être unique autonome. Conséquence de ces changements, l’organisme ingéré se transforma en une mitochondrie, qui se mit à fournir de l’ATP à la première cellule eucaryote, une cellule pourvue d’un noyau et d’autres structures complexes.

Pour incroyable que ce processus paraisse, il fut suivi d’un événement encore plus invraisemblable. Sans qu’on sache bien comment, le nouvel organisme binaire ainsi créé avala une autre entité, un type de bactérie capable de photosynthèse. Celle-ci put vivre à son tour à l’intérieur de la cellule, utilisant la détection du quorum pour synchroniser sa machinerie « presque magique » avec celles de l’organisme binaire. Ce nouvel organisme « trinitaire » devint l’ancêtre photosynthétique de toutes les plantes de la planète. Les microbes contrôlent la Terre, nous dit Falkowski. Ils l’ont faite ce qu’elle est aujourd’hui et la maintiennent en l’état en créant ce marché global des électrons qu’on appelle la « biosphère ». Pour Falkowski, nous pouvons concevoir notre monde comme un immense dispositif électrique animé par la myriade de petits moteurs électriques et le reste de la machinerie électrochimique des cellules.

Voir le monde sous cet angle révèle de nouveaux dangers de la science moderne. Certains biologistes moléculaires travaillent en effet sur la manière d’insérer des gènes dans des micro-organismes afin de créer des formes de vie qui n’ont jusqu’ici jamais existé. D’autres cherchent comment doper le fonctionnement de la nanomachinerie cellulaire elle-même. Falkowski préconise, « au lieu de manipuler des organismes que nous sommes incapables de fabriquer nous-mêmes, un bien meilleur usage de nos facultés intellectuelles et capacités technologiques : mieux comprendre comment ces nanomachines ont pu apparaître et évoluer au point de devenir les moteurs du vivant sur la planète entière ».

C’est justement l’entreprise à laquelle se sont attelés les biologistes Peter Ward et Joe Kirschvink dans leur dernier ouvrage, « Une nouvelle histoire de la vie » (2). Le livre de ces deux iconoclastes est parfois remarquablement peu orthodoxe. Mais leurs idées sont à la pointe des débats sur l’évolution de la vie. Le travail du paléontologue est comme celui d’un restaurateur de mosaïques anciennes : plus on remonte loin dans le passé, moins on trouve de fragments. Ceux qui cherchent à comprendre l’origine des nanomachines doivent travailler avec l’équivalent d’une demi-douzaine de pièces pour un motif qui en comprend des dizaines de milliers. Ward et Kirschvink n’en sont pas moins persuadés que les nouvelles technologies nous permettent de poser les bonnes questions.

Nous savons à peu près exactement quand la Terre a été formée : il y a 4,56 milliards d’années, à dix millions près. Le demi-milliard d’années qui a suivi, appelé l’Hadéen, a joué un rôle capital. Un gigantesque astéroïde a heurté la planète, ce qui a donné naissance à la Lune et transformé la Terre en une boule de roche fondue. Elle s’est refroidie, donnant naissance aux précurseurs de l’écorce et du noyau actuels. Les roches les plus anciennes – de petits cristaux de zircon trouvés en Australie-Occidentale, vieux de 4,4 milliards d’années – sont la seule trace matérielle de cette époque. L’analyse chimique révèle qu’ils se sont formés là où l’eau de l’océan a été aspirée dans le manteau, la couche intermédiaire entre l’écorce et le noyau. Nous en déduisons que la Terre s’est refroidie rapidement après la collision avec l’astéroïde et que les océans sont apparus très tôt.

Malgré la présence d’océans, la Terre était presque certainement hostile à la vie au cours de l’Hadéen. Les impacts répétés d’astéroïdes ont secoué la planète, faisant bouillir ses mers et changeant son atmosphère. Mais vers quatre milliards d’années, la situation avait commencé de se stabiliser. La Terre était entrée dans l’ère de l’Archéen, qui dura 1,5 milliard d’années. C’est dans le premier tiers de cette ère que les nanomachines sont apparues, soit par un processus évolutif, soit, comme le pensent Ward et Kirschvink, par colonisation à partir de l’espace.

 

Ward et Kirschvink nous mettent en garde contre la conception simpliste d’une distinction nette entre la vie et la mort ; ils nous invitent à apprécier « l’espace récemment découvert entre les deux ». Les origines les plus lointaines de la vie sont dans les molécules ancêtres non vivantes de l’ARN, ces composés organiques que sont les acides aminés. Nous en avons trouvé dans des météorites, les scientifiques les supposent très répandus dans l’univers, et leur origine est certainement très antérieure à celle de la Terre. Les nanomachines, elles, possèdent les attributs de la vie ; et quand elles rejoignent des acides aminés à l’intérieur d’une cellule, elles franchissent le seuil conduisant à l’entité autorégulée et reproductrice que nous identifions comme un être vivant.

 

Une couche superficielle de graphite préservée dans des roches vieilles de 3,8 milliards d’années près d’Isua, au Groenland, a longtemps été considérée comme contenant la première trace certaine de vie sur la Terre. Mais des recherches récentes ont montré que ces « fossiles » sont en réalité beaucoup plus récents et pourraient bien ne pas être du tout des fossiles, mais des cristaux. Une étude de 2012 a annoncé que des fossiles de systèmes bactériens vieux de 3,49 milliards d’années avaient été découverts dans la région de Pilbara en Australie-Occidentale. Ils sont désormais considérés comme la plus ancienne manifestation connue de la vie. Dans une formule célèbre, Charles Darwin imagine que la vie a commencé dans « une mare peu profonde chauffée par le soleil ». Mais quand la Terre s’est formée, elle était probablement entièrement ou presque entièrement recouverte par l’océan. Et comme la planète a manqué d’une couche d’ozone pendant ses deux premiers milliards d’années d'existence, il est improbable que la vie soit née dans des eaux peu profondes, car les rayons ultraviolets auraient déchiré les fragiles molécules d’ARN en train de s’assembler.

Aujourd’hui, les candidats favoris vont de sources chaudes à des évents hydrothermaux de dorsales sous-marines, les « fumeurs noirs ». Là, les conditions ont pu être favorables à la formation des chaînes toujours plus longues d’acides aminés et de molécules, ARN y compris, qui ont finalement été capables de métaboliser et de se reproduire. Les dorsales sous-marines sont protégées des rayons ultraviolets par l’océan. Elles sont riches en éléments requis pour l’ADN. En outre, la majorité des plus anciennes formes de vie sur Terre sont thermophiles : il s’agit de petits organismes dont certains prospèrent dans de l’eau presque bouillante. Un problème de cette théorie est que l’eau attaque et casse les polymères d’acide nucléique qui forment l’ARN. À moins d’être protégé, celui-ci est aussi déstabilisé par la chaleur.

La plupart des recherches se concentrent sur les premières formes de vie. Mais peut-être devrions-nous plutôt rechercher des traces des premières nanomachines. Nous avons trouvé dans des roches des signatures chimiques témoignant de l’activité de nanomachines. Des études montrent ainsi que les nanomachines qui fabriquent l’azote de l’air, et peuvent y ajouter de l’oxygène pour produire des nitrates, existent depuis au moins 2,5 milliards d’années.

Mais pour Joe Kirschvink, ce n’est pas dans les roches qu’il faut chercher l’origine des nanomachines. Selon lui, les nanomachines, voire la vie elle-même, ont peut-être pour origine les calottes glaciaires et les glaciers de la planète Mars. Il défend sa thèse en détail, et des découvertes récentes lui apportent une impressionnante quantité d’éléments. La voiture-robot Discovery de la Nasa a trouvé des traces de cours d’eau et de mares sur l’ancienne Mars : voici des milliards d’années, la planète rouge avait probablement un océan, des continents et des calottes glaciaires. Elle a peut-être offert un environnement beaucoup moins hostile que la Terre pour l’assemblage des premiers filaments d’ARN. Kirschvink estime aussi qu’il n’est pas improbable que les premières formes de vie aient pu voyager dans l’espace. Mars est petite, la gravité y est donc plus faible que sur la Terre. Des astéroïdes ont pu éjecter des roches avec une force suffisante pour qu’elles échappent à la gravité martienne. Et, des expériences le montrent, des météorites venues de Mars peuvent atteindre la Terre sans être stérilisées.

Mais si les nanomachines sont venues de Mars, où ont-elles pu franchir le « seuil darwinien » pour devenir de véritables êtres vivants ? Kirschvink voit dans l’atmosphère terrestre une couveuse plausible. Maintenus en l’air par des vents et des courants violents, les fragments d’ARN martien ont pu s’emmêler et passer d’un brin à un autre. La sélection naturelle aurait favorisé les filaments les plus efficaces et les plus complexes, qui auraient alors proliféré. Finalement, peut-être qu'au moment où les brins se sont trouvés entourés de parois cellulaires faites de petites gouttes de lipides (des molécules qui comprennent des graisses et des cires), le rythme des transferts de gènes entre les nanomachines naissantes a pu ralentir et leur chimie se stabiliser.

Le Belge Christian de Duve, prix Nobel de biologie, pensait qu’à ce stade, la vie avait pu émerger très rapidement, peut-être en quelques minutes. À l’abri derrière ses parois lipidiques, l’ARN a pu entrer dans l’océan et trouver le trésor d’éléments nutritifs qui gravitent autour des fumeurs noirs. À partir de là, l’évolution darwinienne aurait assuré la survie des organites qui opéraient le plus efficacement dans cet environnement surchauffé. Ce récit n’est bien entendu étayé par quasiment aucune preuve. C’est un scénario, une vision de la manière dont les choses ont pu se passer. Son utilité est de proposer un objectif aux chercheurs.

« Une nouvelle histoire de la vie » traite de toute la trajectoire du vivant, depuis la première étincelle. Le consensus veut que, pendant le premier milliard d’années qui a suivi ces balbutiements, il ne s’est pas passé grand-chose. Et puis, en quelques centaines de millions d’années, l’oxygène a transformé le visage de la Terre. Cet oxygène est venu de la nanomachinerie cellulaire la plus complexe à avoir évolué, les organismes trinitaires évoqués plus haut, composés de trois organites enfermés dans une seule cellule, capables d’assurer la photosynthèse. Mais les nanomachines de Falkowski m’incitent à penser que l’idée d’une « pause » d’un milliard d’années avant leur émergence est une illusion. Les moteurs du vivant ont dû connaître d’énormes changements avant de passer de nanomachines relativement simples à des photosynthétiseurs capables de modifier la planète.

 

L’oxygénation de la Terre reste un phénomène entouré de mystère. L’oxygène produit par les photosynthétiseurs a logiquement interagi immédiatement avec la matière organique, empêchant toute accumulation d’oxygène libre. C’est d’ailleurs ce qui semble s’être produit pendant les centaines de millions d’années qui ont suivi leur apparition. Pour que l’oxygène libre s’accumule dans l’atmosphère, il a fallu qu’une partie de la matière organique soit mise hors de portée de l’oxygène.

Falkowski pense que « l’oxygénation de la Terre a dû beaucoup compter sur le hasard et des opportunités ». Ward et Kirschvink sont d’accord. Ils voient une grande opportunité dans la formation de ce que nous appelons aujourd’hui les carburants fossiles. Car ceux-ci et d’autres molécules organiques enfouies sont de la matière organique mise hors de portée de l’oxygène voici plusieurs millions d’années. Ils existent dans l’écorce terrestre en quantité directement proportionnelle à celle de l’oxygène présente dans l’atmosphère.

Le rôle du hasard dans l’évolution est mis en lumière par Ward et Kirschvink quand ils discutent de l’apparition des premiers grands animaux. L’événement s’est produit voici environ un demi-milliard d’années, lors de ce qu’on appelle « l’explosion cambrienne ». Les scientifiques débattent depuis longtemps des raisons pour lesquelles les animaux ont évolué si vite et à ce moment-là. Ward et Kirschvink pensent voir la réponse dans ce qu’on appelle « la dérive des pôles géographiques » : en se déplaçant à la surface de la planète, les continents ont modifié son centre de gravité. Il y a environ un demi-milliard d’années, celui-ci s’était tellement déplacé que les couches supérieures de la Terre se sont mises à bouger par rapport au noyau. En quelques millions d’années, les masses continentales qui, naguère, s’étendaient autour des pôles, se sont alignées autour de l’équateur. Ce déplacement a pu entraîner un dégazage du méthane emprisonné dans les clathrates, des assemblages de méthane et de glace stabilisés par le froid ou la pression. L’afflux de ce gaz à effet de serre a pu réchauffer le climat et fournir des conditions favorables à une explosion de la biodiversité. Une partie de cette théorie est étayée par de bons arguments. Le moment où ces formes complexes de vie sont apparues coïncide avec ce qui s’est passé aux pôles. Mais là aussi, Ward et Kirschvink en font un peu trop. Pour des non-scientifiques, ces deux livres ne sont pas de lecture aisée. Comme le microscope et le télescope de Galilée, l’un se concentre sur le très petit, l’autre sur le spectacle à grande échelle. Mais l’un dans l’autre, ils nous aident à identifier les questions majeures qui restent à poser sur l’origine de la vie.

 

Cet article est paru dans la New York Review of Books le 9 juillet 2015. Il a été traduit par Olivier Postel-Vinay.
    [post_title] => La mécanique cachée du vivant
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => la-mecanique-cachee-du-vivant
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2016-10-06 10:35:45
    [post_modified_gmt] => 2016-10-06 10:35:45
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://cosavostra-books1.pf5.wpserveur.net/?p=40011
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)

WP_Post Object
(
    [ID] => 39950
    [post_author] => 8
    [post_date] => 2016-08-25 07:00:57
    [post_date_gmt] => 2016-08-25 07:00:57
    [post_content] => • Près de la moitié des jeunes Américains déclarent se servir de leur smartphone pour « éviter les autres autour d’eux ».

• Des élèves qui ne regardent pas dans les yeux ou ne réagissent pas au langage corporel.

• Baisse de 40 % de l’empathie chez les étudiants du premier cycle.

• 38 % des Français de 18-24 ans consultent leur smartphone en traversant la rue.

• Narcissisme, désinhibition, incapacité à s’intéresser au ressenti de l’autre.

• Par rapport à d’autres drogues, Internet offre l’avantage de multiples formes de récompense.

• L’une des formes de récompense est le harcèlement.

• Les spécialistes du marketing font de l’addiction au smartphone une stratégie commerciale explicite.

• Syndrome d’épuisement informationnel, attention partielle continue…

• En 1775, le défaut d’attention était déjà considéré comme un trouble mental.

• Faut-il s’inquiéter davantage de la profusion d’informations ou de l’incapacité de mobiliser les bons outils d’interprétation ?

• Trop d’enseignants capitulent devant la réticence des élèves et étudiants à absorber une documentation exigeante.

 

Dans ce dossier :

	
Le nez sur sa machine
	
Submergés, vraiment ?
	
Extrait - Socrate critique l'écriture et les livres
	
Extrait - La démangeaison d'écrire
	
Extrait - Tous capables d'attention

 
    [post_title] => Le smartphone nous rend-il dingues ?
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => le-smartphone-nous-rend-il-dingues
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2016-10-27 08:31:26
    [post_modified_gmt] => 2016-10-27 08:31:26
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://cosavostra-books1.pf5.wpserveur.net/?p=39950
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)

WP_Post Object
(
    [ID] => 40106
    [post_author] => 8
    [post_date] => 2016-08-25 07:00:26
    [post_date_gmt] => 2016-08-25 07:00:26
    [post_content] => Si l’on cherchait un nouveau symbole de l’unité européenne, pour remplacer les étoiles de la couronne mariale, pourquoi pas… le poil pubien ? Le naturisme fut en effet l’un des tout premiers socles de la construction européenne et de l’amitié franco-allemande : les deux peuples esquissèrent leur rapprochement dès les années 1920, allongés nus et côte à côte sur les plages de l’Atlantique et de la Méditerranée. « Pourquoi tellement d’Européens voulaient-ils faire tomber leurs vêtements ?, s’interroge Steve Zdatny dans The American Historical Review, et pourquoi préféraient-ils le faire en France ? » La réponse, montre l’historien américain Stephen L. Harp, est évidente : l’exposition au soleil du corps tout entier est l’un des meilleurs moyens d’assainir celui-ci ; et autant le faire dans la chaleur des plages atlantiques et méditerranéennes que sur la Baltique.

Pourtant, au sortir de la Première Guerre, cette forme de fraternisation franco-allemande n’allait pas de soi, et sur le sable français encore moins. Car tandis qu’en Allemagne le naturisme constituait une tradition déjà ancienne et populaire, pratiquée à l’air libre et en pleine ville (à Munich dans le Jardin anglais, par exemple), la France pudibonde en était encore à l’article 330 du code pénal portant sur le délit d’« outrage à la pudeur ». Qui plus est, en Allemagne, le mouvement naturiste était déjà puissant et structuré, alors qu’en France il restait timide et écartelé entre deux organisations : la Société naturiste des frères Durville (public urbain petit-bourgeois) et la ligue Vivre de Marcel Kienné de Mongeot (nettement plus élitiste et radicale). Chacun des mouvements français possédait ses lieux propres : Physiopolis, sur l’île de Médan, au bord de la Seine, et Héliopolis, sur celle du Levant, en Méditerranée, pour la Société naturiste ; et le château de Garambouville ou le manoir Jan, près de Mantes, pour Vivre). Chacune cultivait une idéologie spécifique : radicalisme diététique chez les Durville (pas d’alcool ni de viande), mais compromis sur la nudité (« slips » et « cache-seins » en guise de demi-mesures) ; exactement l’inverse chez Kienné de Mongeot, coulant sur la bonne chère et l’alcool, mais qui ne transigeait pas avec la nudité intégrale, pratiquée derrière de hauts murs – en se moquant des « culs blancs » de l’organisation rivale.

Mais les deux mouvements français se rejoignaient sur un point : leur attitude vis-à-vis du sexe, qui les distinguait de leur homologue allemand. Outre-Rhin, le sujet n’en était tout simplement pas un. Les naturistes pouvaient en principe, au bord des lacs berlinois, converser nu avec quelqu’un de l’autre sexe sans que la situation en soit modifiée. En France, il fallait se donner un mal de chien pour proclamer et faire respecter le principe fondateur du naturisme de l’entre-deux-guerres, selon lequel la nudité n’a rien à voir avec la sexualité. Il fallait affirmer bien haut que non seulement le nudisme ne conduit pas à la débauche, mais en détourne. Exposer les enfants dès leur plus jeune âge à la nudité est le meilleur moyen d’éviter que ne se forment chez eux des obsessions malencontreuses, conduisant à l’homosexualité ou à la masturbation. Dans les camps naturistes de l’Hexagone, la bienséance la plus totale était de rigueur. Pas question de se tenir par la main, et à la moindre érection intempestive, c’était la porte. Le Front populaire, Léo Lagrange en tête, soutiendra avec enthousiasme ce naturisme hygiénique, social et démocratique (nus sur le sable, nous sommes tous égaux).

En revanche – et ce n’est pas le moindre paradoxe –, si Français et Allemands se retrouvaient volontiers chaque été sur les plages naturistes, ce n’était pas pour oublier la Première Guerre mais pour préparer la Seconde. Tous les mouvements nudistes de l’entre-deux-guerres, au nord comme au sud, avaient en commun de promouvoir le culte de la santé et du corps, fondement de la vigueur des peuples et de leur armée. Sans surprise, d’ailleurs, le naturisme mobilisait une multitude de notions et de termes empruntés à la Grèce ancienne (Spartaclub, Gymnosophie…), mais avec une grande différence : cette fois la femme était non seulement incluse, mais essentielle, en tant que « creuset de la race ». Une race qu’il s’agissait d’améliorer « un corps à la fois », à coups d’exercices physiques, d’alimentation ultrasaine, et surtout de rayons de soleil distribués partout (le Dr Fougerat de Lastours, le théoricien médical de Vivre, insistera tout particulièrement sur les bienfaits du soleil sur les testicules). Les grandes distractions des camps naturistes étaient les concours de beauté et autres qui permettaient de distinguer « les meilleures cellules du grand corps social ». Derrière les écrans de verdure, l’eugénisme s’épanouissait au soleil et dans la fraternité internationale. Une fraternité que seules de minces récriminations venaient parfois ternir : les Allemands trouvaient ainsi les Françaises sales (elles ne se rasaient ni les aisselles, ni les jambes, ni le pubis) mais aussi aguicheuses, car même nues elles se maquillaient !

La Seconde Guerre ne changera pas franchement la donne. Pétain soutiendra le naturisme, notamment dans les Chantiers de la jeunesse française. Quant à Hitler, s’il se méfie d’un mouvement qui lui a toujours échappé, en territoire occupé, ses jeunes soldats pratiqueront allègrement la baignade nue. Et après-guerre, tout recommencera – mais sur des bases un peu différentes.

Dès 1951, les Allemands dénudés sont en effet de retour, à Montalivet, sur la côte aquitaine (où Albert Lecocq a relevé le drapeau de Kienné de Mongeot) et sur l’île du Levant. Ils représentent 50 % des 1,5 à 2 millions de naturistes fréquentant les plages françaises. On leur fait bon accueil, quoiqu’eux-mêmes râlent parce que, le soir, on ne leur projette que des films de guerre en français, dans lesquels ils ne sont pas présentés sous leur meilleur jour. En revanche, la ligne de front s’est déplacée. Le naturisme, désormais adulte, ne se prive plus des joies du sexe, notamment dans le fameux Cap-d’Agde. Finis les ennuyeux traités de gymnosophie, bonjour les « particules élémentaires » de Michel Houellebecq. Révolus, les distinguos subtils entre degrés de nudité, régimes alimentaires et considérations morales ; ce qui prévaut désormais, c’est l’affrontement entre nudistes pur jus et « textiles ». Ces derniers profitent de la loi française qui garantit l’accès public à tout le littoral pour se rincer l’œil. Sur l’île du Levant, ils sont accueillis par des « À poil les voyeurs ! » et déshabillés de force.

Ces interactions entre nus et non-nus, qui viennent pimenter le séjour des estivants naturistes du nord, sont amplifiées par la curieuse gestion, aux yeux des commentateurs étrangers, du problème de la nudité en France. L’État a en effet passé le mistigri aux municipalités côtières, qui ne savent plus à quel article du code se vouer. Dans la très prude Haute-Corse, les nudistes se font badigeonner de peinture bleue (pour qu’on puisse mieux prouver leur délit). À Saint-Tropez, on envoie les gendarmes. Sur l’île du Levant, l’amirauté invoque de fuligineuses considérations de défense nationale pour éloigner les naturistes. Ailleurs, on ferme les yeux pour mieux entendre le tintement du tiroir-caisse, car le nudisme est une très bonne affaire, comme le démontre la prospérité des frères Oltra, ces viticulteurs rustauds mais malins dont le vignoble commande l’accès aux plages du Cap-d’Agde. Lequel cap se retrouve d’ailleurs équipé et bétonné (monstrueusement) dans le cadre de la très officielle mission Racine pour le développement du littoral languedocien. Enfin, l’« outrage à la pudeur » se rhabille en 1994 et quitte la scène, remplacé par un article 222–32 qui, désormais, ne prohibe plus que « l’exhibition sexuelle ». Et les plages françaises – quelques-unes d’entre elles du moins – permettent désormais de pousser le rapprochement paneuropéen jusqu’à l’étreinte.

Comme l’écrit assez platement la revue savante Contemporary French Civilization, « cette précieuse étude américaine éclaire les rapports entre la société française, le corps nu, et le territoire national ».

 
    [post_title] => Petite histoire du Français à poil
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => petite-histoire-du-francais-a-poil
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2016-10-06 10:37:02
    [post_modified_gmt] => 2016-10-06 10:37:02
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://cosavostra-books1.pf5.wpserveur.net/?p=40106
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)

WP_Post Object
(
    [ID] => 40136
    [post_author] => 8
    [post_date] => 2016-08-25 07:00:01
    [post_date_gmt] => 2016-08-25 07:00:01
    [post_content] => Tout a commencé par un reportage publié dans l’hebdomadaire italien Internazionale début 2015. L’auteur de bande dessinée le plus populaire du pays, Zerocalcare, 33 ans, y faisait le récit du voyage qu’il a effectué aux confins de la Turquie, de l’Irak et de la Syrie sous l’égide d’une association kurde de Rome, Rojava Calling, à la rencontre de l’armée des femmes kurdes en lutte contre l’État islamique. Mais tout lien avec le journalisme s’arrête là, tient à préciser Zerocalcare lui-même dans FQ Magazine. Loin des enquêtes ou des reportages de presse, Kobané Calling est un témoignage éminemment personnel, subjectif, sur le territoire « autoadministré » du Rojava, littéralement le « Kurdistan de l’Ouest ».

Dans cette région septentrionale et historiquement kurde de Syrie, qui lutte tout à la fois contre Daech et le régime de Bachar el-Assad, un projet politique et social autonome a été mis en place depuis 2012 par le Parti de l’union démocratique (PYD), principale formation kurde de Syrie, dont le bras armé, les Unités de protection du peuple (YPG), contrôle de vastes territoires autour des villes de Kobané, Kameshli et Rabia. Leur idéologie est fondée sur celle du PKK, plus particulièrement de son leader historique Abdullah Öcalan, revenu de son engagement marxiste-léniniste pour prôner à présent un communalisme et une démocratie directe aux accents anarchistes. Le Rojava, explique Kobané Calling, se conçoit comme une nation composée de citoyens engagés dans le même combat et partageant le même territoire, quelle que soit leur origine ethnique ou leur appartenance confessionnelle. Même s’il a déclaré son autonomie en mars 2016, le Rojava n’est reconnu par aucun pays (le PKK figure toujours sur la liste des organisations terroristes des États-Unis et de l’Union européenne notamment). Pourtant, son projet social, qui insiste sur le droit des femmes et l’écologie, attire les jeunes idéalistes du monde entier, surtout depuis la bataille de Kobané, reprise à l’État islamique en janvier 2015.

C’est cette « utopie » du Rojava qui a séduit Zerocalcare lors de ses trois voyages dans la zone. Non sans autodérision, le dessinateur met en scène son exaltation postadolescente pour cette « révolution démocratique », postétatiste, multiethnique, laïque, solidaire, écologiste et, surtout, féministe. Car c’est d’abord cela qui frappe l’auteur de Kobané calling. Au Rojava, les organisations politiques et administratives de chaque canton (les « maisons du peuple » ou assemblées populaires) sont coprésidées par un binôme homme-femme. Ils gèrent l’enseignement, l’économie, le travail, la redistribution des ressources et la défense du canton. Les femmes bénéficient aussi de commissions non-mixtes pour travailler sur « la lutte contre le patriarcat ». Proclamée en mars dernier, la Constitution du Rojava garantit « l’égalité sans discrimination entre les femmes et les hommes dans tous les domaines de la vie, tandis que le travail des enfants, le mariage forcé des enfants et la torture sont interdits ».

Par souci d’honnêteté, Zerocalcare fait brièvement écho dans son livre aux critiques qui se font parfois entendre, notamment parmi les populations arabes, sur le choix des représentants des diverses communautés autorisés à intégrer les comités populaires, ou sur les critères de laissez-passer exercés aux postes-frontières. Mais ce qu’il a vu au Rojava l’a convaincu. « Nous avons beaucoup à apprendre des Kurdes », conclut-il dans un entretien au supplément féminin de La Repubblica.

 

— Books

 

      
    [post_title] => Un dessinateur avec l’armée kurde
    [post_excerpt] => 
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => open
    [post_password] => 
    [post_name] => avec-larmee-kurde
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2016-10-06 10:37:39
    [post_modified_gmt] => 2016-10-06 10:37:39
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://cosavostra-books1.pf5.wpserveur.net/?p=40136
    [menu_order] => 0
    [post_type] => post
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [filter] => raw
)